公共危險112年度交簡字第606號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第606號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃蜂璋



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度偵字第4656號),本院判決如下:
主 文
黃蜂璋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣伍仟元,有
期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告黃蜂璋所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。  
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於服用酒類後,吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.43毫克之狀態下,仍執意騎乘普通
重型機車上路,除不顧己身安全外,更漠視往來公眾之人身
安全,殊值非難;惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,且其於犯後坦
承犯行,態度尚佳,暨其為國中畢業之智識程度,以及其犯
罪動機、目的、自述勉持之家庭生活狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役之折算標準,以資懲儆。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於判決送達之日起20日內,向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  112  年  4   月  27   日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中  華  民  國  112  年  4   月  28  日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3 年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
  
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4656號
  被   告 黃蜂璋 (年籍詳卷)
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黃蜂璋於民國112年3月3日約22時許,在高雄市鳥松區某朋
友住處飲用啤酒後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍於同日22時25
分許前數分鐘,基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,自
上開朋友住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時25分許,行經高雄市鳥松區中正路與長青路口
,經警查詢前開機車車牌資料,查知該車主駕照逕行註銷,
而在高雄市○○區○○路0號前攔查,發現其散發酒氣,並於同
日22時29分許,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克
,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃蜂璋於警詢及本署偵查中坦承不
諱,並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書各1份,及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單3份在卷可稽。本件事證明確,
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣橋頭地方法院
中  華  民  國  112  年  3   月  9   日
               檢 察 官 陳 竹 君