公共危險112年度交簡字第681號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第681號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林聖軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
林聖軒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行補充酒
測時間為「民國112年3月18日21時25分許」；證據部分補充
「證人黃志達於警詢時之證述、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現
場照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告林聖軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，並因而肇事發生實害，除不顧己身安全外，
更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念其於犯後坦承
犯行，態度尚佳，暨其為高職肄業之智識程度，以及其犯罪
動機、目的、自述貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第463號
被 告 林聖軒 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖軒於民國112年3月18日17時，在高雄市○○區○○路○○○巷0
00號之住處飲用啤酒3罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於不能安全駕駛之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日21時16分許，行經高雄
市大樹區久堂路與建村街口，因不慎與黃志達所駕駛之車牌
號碼000-0000號自小客車發生擦撞之交通事故，經警據報前
往處理，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林聖軒於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 周子淳
112年度交簡字第681號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林聖軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
林聖軒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行補充酒
測時間為「民國112年3月18日21時25分許」；證據部分補充
「證人黃志達於警詢時之證述、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現
場照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告林聖軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，並因而肇事發生實害，除不顧己身安全外，
更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念其於犯後坦承
犯行，態度尚佳，暨其為高職肄業之智識程度，以及其犯罪
動機、目的、自述貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第463號
被 告 林聖軒 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖軒於民國112年3月18日17時，在高雄市○○區○○路○○○巷0
00號之住處飲用啤酒3罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於不能安全駕駛之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日21時16分許，行經高雄
市大樹區久堂路與建村街口，因不慎與黃志達所駕駛之車牌
號碼000-0000號自小客車發生擦撞之交通事故，經警據報前
往處理，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林聖軒於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 周子淳
