公共危險112年度交簡字第691號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第691號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張煜翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第412號），本院判決如下：
主 文
張煜翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國112年
3月7日2時許」更正為「112年3月6日22時許」；同欄第4行
補充騎車上路時間為「翌（7）日2時許」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張煜翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.50毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安
全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，且其
於犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，暨其為
高職肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述勉持之
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第412號
被 告 張煜翔 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張煜翔於民國112年3月7日2時許，在高雄市大社區某薑母鴨
店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日2時45分許，行經高雄市大社區中正路與保舍甲
路口，因紅燈左轉而為警攔查，發現其身上有酒氣，而於同
日3時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張煜翔於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 陳 盈 辰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書 記 官 梁 培 雯
112年度交簡字第691號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張煜翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第412號），本院判決如下：
主 文
張煜翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國112年
3月7日2時許」更正為「112年3月6日22時許」；同欄第4行
補充騎車上路時間為「翌（7）日2時許」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張煜翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.50毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安
全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，且其
於犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，暨其為
高職肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述勉持之
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第412號
被 告 張煜翔 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張煜翔於民國112年3月7日2時許，在高雄市大社區某薑母鴨
店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日2時45分許，行經高雄市大社區中正路與保舍甲
路口，因紅燈左轉而為警攔查，發現其身上有酒氣，而於同
日3時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張煜翔於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 陳 盈 辰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書 記 官 梁 培 雯
