公共危險112年度交簡字第914號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第914號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王清煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6895號），本院判決如下：
主 文
王清煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄部分一、第4行「駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車上路」更正為「駕駛車牌號碼
000-0000號自小客貨車上路」；證據部分補充「財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王清煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有3次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客貨車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責
，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實
害，暨其高中畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況，
以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6895號
被 告 王清煌 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清煌於民國112年4月2日22時許，在其位於高雄市○○區○○○
街00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日22時15
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日22
時20分許，行經高雄市岡山區嘉新陸橋西向車道時，因遇警
在該處實施路檢暨取締酒駕勤務而為警攔查，發現其身上散
發酒氣，而於同日22時38分許，當場對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升0.52毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王清煌於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等資料在卷可資佐證，被告罪嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 顏郁山
112年度交簡字第914號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王清煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6895號），本院判決如下：
主 文
王清煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄部分一、第4行「駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車上路」更正為「駕駛車牌號碼
000-0000號自小客貨車上路」；證據部分補充「財團法人台
灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王清煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有3次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客貨車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責
，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實
害，暨其高中畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況，
以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6895號
被 告 王清煌 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清煌於民國112年4月2日22時許，在其位於高雄市○○區○○○
街00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日22時15
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日22
時20分許，行經高雄市岡山區嘉新陸橋西向車道時，因遇警
在該處實施路檢暨取締酒駕勤務而為警攔查，發現其身上散
發酒氣，而於同日22時38分許，當場對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升0.52毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王清煌於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等資料在卷可資佐證，被告罪嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 顏郁山
