公共危險112年度交簡字第918號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第918號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賈恩光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第491號），本院判決如下：
主 文
賈恩光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賈恩光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有2次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.98毫克之情形下，貿然騎乘普通重
型機車上路，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通安全
，實值嚴厲譴責，惟念及被告於犯後均坦承犯行，並與被害
人張健輝達成和解，填補其所受損害，有和解書1紙在卷可
參，堪認被告犯後已有悔意，且勉力彌補其犯行所受損害，
犯後態度尚佳，暨衡酌其領有第一類輕度身心障礙證明之身
心狀況、大學畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，
以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官駱思翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第491號
被 告 賈恩光 （年籍詳卷）
選任辯護人 吳臺雄律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈恩光於民國112年3月19日晚上某時許，在高雄市○○區○○路
000巷0弄00○0號現居所飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於翌（20）日12時25分許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日13時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前，不慎與
張健輝所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞
（無人受傷），經警據報前來，並於同日14時41分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.98毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈恩光於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人張健輝於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈡-1各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份及現場照片15張
在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
檢 察 官 駱思翰
112年度交簡字第918號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賈恩光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第491號），本院判決如下：
主 文
賈恩光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賈恩光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有2次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.98毫克之情形下，貿然騎乘普通重
型機車上路，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通安全
，實值嚴厲譴責，惟念及被告於犯後均坦承犯行，並與被害
人張健輝達成和解，填補其所受損害，有和解書1紙在卷可
參，堪認被告犯後已有悔意，且勉力彌補其犯行所受損害，
犯後態度尚佳，暨衡酌其領有第一類輕度身心障礙證明之身
心狀況、大學畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，
以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官駱思翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第491號
被 告 賈恩光 （年籍詳卷）
選任辯護人 吳臺雄律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈恩光於民國112年3月19日晚上某時許，在高雄市○○區○○路
000巷0弄00○0號現居所飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於翌（20）日12時25分許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日13時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前，不慎與
張健輝所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞
（無人受傷），經警據報前來，並於同日14時41分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.98毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈恩光於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人張健輝於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈡-1各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份及現場照片15張
在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
檢 察 官 駱思翰
