公共危險112年度交簡字第969號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第969號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耀家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第628號），本院判決如下：
主 文
蔡耀家駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡耀家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車（公
共危險）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情形下，貿然駕駛自
用小貨車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，
暨其大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及
其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第628號
被 告 蔡耀家 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡耀家明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年4月10日上午8時許，在臺南市關廟區某工
地飲用保力達藥酒後，仍於同日上午10時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日下午1時20分許，行
經高雄市阿蓮區台28省道與台39省道口，因行車不穩而為警
攔查，並於同日下午1時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡耀家於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足見被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
檢 察 官 陳韻庭
112年度交簡字第969號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耀家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第628號），本院判決如下：
主 文
蔡耀家駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡耀家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車（公
共危險）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情形下，貿然駕駛自
用小貨車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，
暨其大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及
其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第628號
被 告 蔡耀家 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡耀家明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年4月10日上午8時許，在臺南市關廟區某工
地飲用保力達藥酒後，仍於同日上午10時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日下午1時20分許，行
經高雄市阿蓮區台28省道與台39省道口，因行車不穩而為警
攔查，並於同日下午1時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡耀家於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足見被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
檢 察 官 陳韻庭
