公共危險112年度原交簡字第73號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第73號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 關志翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1399號），本院判決如下：
主 文
關志翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告關志翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生
活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，
且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年
因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車
之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕
車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全
與自身安危，在酒測值達每公升0.25毫克之情形下，仍率爾
騎乘機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟考量被告於警
詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前於民國10
3年間有因酒後駕車之公共危險案件經法院論罪科刑之紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行非佳；復
考量本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；暨被告自述高
中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1399號
被 告 關志翔 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關志翔於民國112年8月20日17時許，在屏東縣三地門鄉之表
哥住處飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（21）日7時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於甫上路之際，行經高雄
市大樹區中山路3巷口，因行車不穩而為警攔查，經警發現
身有酒味，而於同日7時21分許，當場測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告關志翔於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍
詳細資料報表各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單影
本3份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告關志翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 蔡 婷 潔
112年度原交簡字第73號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 關志翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1399號），本院判決如下：
主 文
關志翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告關志翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生
活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，
且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年
因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車
之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕
車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全
與自身安危，在酒測值達每公升0.25毫克之情形下，仍率爾
騎乘機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟考量被告於警
詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前於民國10
3年間有因酒後駕車之公共危險案件經法院論罪科刑之紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行非佳；復
考量本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；暨被告自述高
中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1399號
被 告 關志翔 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關志翔於民國112年8月20日17時許，在屏東縣三地門鄉之表
哥住處飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（21）日7時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於甫上路之際，行經高雄
市大樹區中山路3巷口，因行車不穩而為警攔查，經警發現
身有酒味，而於同日7時21分許，當場測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告關志翔於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍
詳細資料報表各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單影
本3份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告關志翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 蔡 婷 潔
