公共危險112年度審交易緝字第6號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度審交易緝字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉世達
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8760號），本院裁定如下：
主 文
本案延展至民國一一二年七月三十一日下午五時宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
之，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64
條定有明文。
二、查本院112年度審交易緝字第6號案件，原定於112年7月28日
上午10時5分宣判，但該日適逢颱風來襲，高雄市市停止上
班上課，致本院無法依照原定期日進行宣判，爰依刑事訴訟
法第64條第1項之規定，裁定延展宣判期日如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 鄭珓銘
112年度審交易緝字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉世達
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8760號），本院裁定如下：
主 文
本案延展至民國一一二年七月三十一日下午五時宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
之，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64
條定有明文。
二、查本院112年度審交易緝字第6號案件，原定於112年7月28日
上午10時5分宣判，但該日適逢颱風來襲，高雄市市停止上
班上課，致本院無法依照原定期日進行宣判，爰依刑事訴訟
法第64條第1項之規定，裁定延展宣判期日如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 鄭珓銘
