過失傷害112年度審交易字第316號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第316號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳建億
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第160號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳建億明知汽車駕駛人飲用酒類後，其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上者，不得駕車，仍
於民國111年10月16日12時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車，沿高雄市左營區博愛四路由南往北方向行駛外側快
車道，行經該路段與重信路之交岔路口，欲右轉重信路時，本
應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然右轉
，適有告訴人林冠穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段同向行駛慢車道至該處直行，雙方因而發生碰撞，致
告訴人人車倒地，受有雙膝蓋擦挫傷、雙肘擦挫傷、雙手擦
挫傷之傷害。嗣警據報後到場處理，並於同日13時6分許，測
得其吐氣所含酒濃度達每公升0.17毫克（所涉公共危險部分
，另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立和解，並撤回其
告訴，有和解書及請求撤回告訴狀等在卷可參，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 黃獻立
112年度審交易字第316號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳建億
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第160號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳建億明知汽車駕駛人飲用酒類後，其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上者，不得駕車，仍
於民國111年10月16日12時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車，沿高雄市左營區博愛四路由南往北方向行駛外側快
車道，行經該路段與重信路之交岔路口，欲右轉重信路時，本
應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然右轉
，適有告訴人林冠穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段同向行駛慢車道至該處直行，雙方因而發生碰撞，致
告訴人人車倒地，受有雙膝蓋擦挫傷、雙肘擦挫傷、雙手擦
挫傷之傷害。嗣警據報後到場處理，並於同日13時6分許，測
得其吐氣所含酒濃度達每公升0.17毫克（所涉公共危險部分
，另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立和解，並撤回其
告訴，有和解書及請求撤回告訴狀等在卷可參，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 黃獻立
