公共危險112年度審交易字第375號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度審交易字第375號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王怡宗
上列被告因公共危險案件，本院於民國112年8月31日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實欄第三行關於「翌（12）日」之記載
，應更正為「「翌（23）日」；第五行關於「同（12）日」之記
載，應更正為「同（23）日」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及
正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之
正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明
文。
二、本件原判決原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形，且不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
三、依刑事訴訟法第227條之1第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 許雅如
112年度審交易字第375號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王怡宗
上列被告因公共危險案件，本院於民國112年8月31日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實欄第三行關於「翌（12）日」之記載
，應更正為「「翌（23）日」；第五行關於「同（12）日」之記
載，應更正為「同（23）日」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及
正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之
正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明
文。
二、本件原判決原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形，且不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
三、依刑事訴訟法第227條之1第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 許雅如
