過失傷害113年度交易字第49號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交易字第49號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳采潔
選任辯護人 康進益律師
康鈺靈律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
268號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳采潔於民國112年11月9日7時36分許
，駕駛車號000-0000號自小貨車沿高雄市橋頭區仕隆路東向
西慢車道起駛至該路段與仕隆路公館二巷之交岔路口，欲左
轉至仕隆路公館二巷時，本應注意左轉彎時，應先顯示車輛
前後之左邊方向燈光，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時
客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此而未打方向
燈貿然左轉，適告訴人張品豐騎乘車號000-0000號普通重型
機車沿仕隆路東向西慢車道往左變換至快車道欲超越被告之
小貨車，兩車發生碰撞，致告訴人受有右拇趾趾骨骨折之傷
害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起告訴，檢察官認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲告訴人與被告於第一審言詞辯論終結前和解成立，
告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、聲請撤回告訴狀在
卷可參（本院卷第78-80頁），爰依前揭規定，不經言詞辯
論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 黃麗燕
113年度交易字第49號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳采潔
選任辯護人 康進益律師
康鈺靈律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
268號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳采潔於民國112年11月9日7時36分許
，駕駛車號000-0000號自小貨車沿高雄市橋頭區仕隆路東向
西慢車道起駛至該路段與仕隆路公館二巷之交岔路口，欲左
轉至仕隆路公館二巷時，本應注意左轉彎時，應先顯示車輛
前後之左邊方向燈光，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時
客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此而未打方向
燈貿然左轉，適告訴人張品豐騎乘車號000-0000號普通重型
機車沿仕隆路東向西慢車道往左變換至快車道欲超越被告之
小貨車，兩車發生碰撞，致告訴人受有右拇趾趾骨骨折之傷
害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起告訴，檢察官認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲告訴人與被告於第一審言詞辯論終結前和解成立，
告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、聲請撤回告訴狀在
卷可參（本院卷第78-80頁），爰依前揭規定，不經言詞辯
論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 黃麗燕