過失傷害113年度交易字第68號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交易字第68號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐心蘭
輔 佐 人 林錞蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
145號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐心蘭明知未領有合格駕駛執照不得駕
車，仍於民國112年7月13日10時46分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路由西往東方向行
駛，行經該路段與文慈路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉
彎時應依燈光號誌指示行駛，而依當時天候晴、有照明未開啟
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意之情形，竟疏未注意及此而貿然左轉，適告訴人鄭喬安騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向直行駛至該
處，二車發生碰撞，致告訴人受有頭部挫傷、腹部擦挫傷、
雙膝與右足擦挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執
照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官起訴之罪名係道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過
失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告被訴
上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷
可參。揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 陳麗如
113年度交易字第68號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐心蘭
輔 佐 人 林錞蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
145號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐心蘭明知未領有合格駕駛執照不得駕
車，仍於民國112年7月13日10時46分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路由西往東方向行
駛，行經該路段與文慈路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉
彎時應依燈光號誌指示行駛，而依當時天候晴、有照明未開啟
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意之情形，竟疏未注意及此而貿然左轉，適告訴人鄭喬安騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向直行駛至該
處，二車發生碰撞，致告訴人受有頭部挫傷、腹部擦挫傷、
雙膝與右足擦挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執
照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官起訴之罪名係道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過
失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告被訴
上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷
可參。揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 陳麗如