損害賠償113年度交簡附民字第359號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交簡附民字第359號
原 告 曾昭文
訴訟代理人 洪秀峯律師
陳冠年律師
被 告 陳冠竹
福名交通股份有限公司
法定代理人 潘祺翔
上列被告陳冠竹因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附
帶民事訴訟（刑事案件案號：113年度交簡字第1072號），其中
被告福名交通股份有限公司雖非本案刑事被告，然原告主張其係
被告陳冠竹行為時之僱用人，須依民法第188條第1項之規定，負
連帶損害賠償責任，故形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以
附帶提起民事訴訟之要件。又本件刑事附帶民事訴訟，其內容繁
雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條
第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳昱良
113年度交簡附民字第359號
原 告 曾昭文
訴訟代理人 洪秀峯律師
陳冠年律師
被 告 陳冠竹
福名交通股份有限公司
法定代理人 潘祺翔
上列被告陳冠竹因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附
帶民事訴訟（刑事案件案號：113年度交簡字第1072號），其中
被告福名交通股份有限公司雖非本案刑事被告，然原告主張其係
被告陳冠竹行為時之僱用人，須依民法第188條第1項之規定，負
連帶損害賠償責任，故形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以
附帶提起民事訴訟之要件。又本件刑事附帶民事訴訟，其內容繁
雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條
第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃志皓
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳昱良
