過失傷害113年度交簡字第1071號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1071號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭家勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4006號），本院判決如下：
主 文
蕭家勇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正犯罪事實欄一、第3至6行
「本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，且依當時..」，及補充證據「告訴人辜建龍之行
車紀錄器影像勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事
項。查被告蕭家勇考領有合格之自用小客車駕駛執照，有被
告駕籍資料在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自
應注意依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、日間有自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節
，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，被告於本案事
故發生當時，應無不能注意之情事，竟於行經肇事路段時，
疏未注意與告訴人辜建龍所騎乘機車間之兩車並行之間隔，
即貿然向右偏駛進行右轉，肇致本件交通事故發生，是被告
就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀
事故，並致告訴人因而受有頸部挫傷、左胸部挫傷併皮下血
腫、左肩膀挫傷及左膝部挫傷之傷害，其過失行為與告訴人
之傷害間，自具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參（見他卷第35頁），則被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡
駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本
案車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是，惟考量
被告犯後供承事實，及經本院安排調解未到，此有本院調解
程序報單附卷可考，迄今未能與告訴人達成調解或和解，亦
未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡以本案違反注意義
務之過失情節、告訴人所受傷勢之程度；暨衡及被告自陳高
職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4006號
被 告 蕭家勇 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭家勇於民國112年4月8日11時24分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，沿高雄市鳥松區大埤路外側快車道由東往
西方向行駛，行經該路與大埤南路口欲右轉時，本應注意右
轉彎行駛應注意右後車輛，且依當時天侯晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他
不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然右轉，適辜建龍騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大埤路外側快車道
由東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，致辜建龍受有頸部
挫傷、左胸部挫傷併皮下血腫、左肩膀挫傷及左膝部挫傷等
傷害。
二、案經辜建龍訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告蕭家勇於警詢時之供述，（2）告訴人辜建
龍於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片20張，（4）道路
交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談
話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表，（8）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明
書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書 記 官 顏 見 璜
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1071號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭家勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4006號），本院判決如下：
主 文
蕭家勇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正犯罪事實欄一、第3至6行
「本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，且依當時..」，及補充證據「告訴人辜建龍之行
車紀錄器影像勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事
項。查被告蕭家勇考領有合格之自用小客車駕駛執照，有被
告駕籍資料在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自
應注意依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、日間有自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節
，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，被告於本案事
故發生當時，應無不能注意之情事，竟於行經肇事路段時，
疏未注意與告訴人辜建龍所騎乘機車間之兩車並行之間隔，
即貿然向右偏駛進行右轉，肇致本件交通事故發生，是被告
就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀
事故，並致告訴人因而受有頸部挫傷、左胸部挫傷併皮下血
腫、左肩膀挫傷及左膝部挫傷之傷害，其過失行為與告訴人
之傷害間，自具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參（見他卷第35頁），則被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡
駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本
案車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是，惟考量
被告犯後供承事實，及經本院安排調解未到，此有本院調解
程序報單附卷可考，迄今未能與告訴人達成調解或和解，亦
未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡以本案違反注意義
務之過失情節、告訴人所受傷勢之程度；暨衡及被告自陳高
職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4006號
被 告 蕭家勇 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭家勇於民國112年4月8日11時24分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，沿高雄市鳥松區大埤路外側快車道由東往
西方向行駛，行經該路與大埤南路口欲右轉時，本應注意右
轉彎行駛應注意右後車輛，且依當時天侯晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他
不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然右轉，適辜建龍騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大埤路外側快車道
由東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，致辜建龍受有頸部
挫傷、左胸部挫傷併皮下血腫、左肩膀挫傷及左膝部挫傷等
傷害。
二、案經辜建龍訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告蕭家勇於警詢時之供述，（2）告訴人辜建
龍於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片20張，（4）道路
交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談
話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表，（8）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明
書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書 記 官 顏 見 璜
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。