過失傷害113年度交簡字第1121號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1121號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世周
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7089號），本院判決如下：
主 文
張世周犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢駕籍資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車倒車時應謹慎緩慢後倒並注意其他車輛及行人；任何
人不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物
品，道路交通安全規則第110條第1項第2款、第140條第1款
分別定有明文。經查，被告張世周案發時領有普通小型車之
駕駛執照，此有被告之證號查詢駕籍資料在卷為憑，被告對
前開規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好等情，亦
有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告
於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未遵守
上開規定，利用道路置放足以妨礙交通之蛋籃，並於倒車時
未能確實注意路況，致其所駕駛之自小貨車撞倒位於車後之
蛋籃，蛋籃進而壓倒告訴人吳珮瀅所停放之機車，並壓到立
於機車旁之告訴人，肇致本案交通事故發生，被告就本案事
故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過失致釀事故，告
訴人於案發後赴高雄市立聯合醫院就診，經診斷受有左側手
部挫傷、左側手部第四掌骨骨幹非移位閉鎖性骨折之傷害等
情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受
之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後留在事故現場，於具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員發覺其犯嫌前，主動向到場處理之警員坦承為肇事
人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首，並進而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，肇生
本件車禍事故，致告訴人受有上揭傷害，徒增身體不適及生
活上不便，實有不該；並考量被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；兼衡被告自述
為專科畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況；暨其無前科
之品行及其因與告訴人就調解金額有所歧異，而迄未與告訴
人達成調解，是其犯行所生損害尚未獲彌補等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7089號
被 告 張世周 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世周於民國112年8月20日0時5分許，駕駛車號000-0000號
自小貨車，自其位於高雄市○○區○○路00號住處前之惠民路慢
車道倒車時，本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其
他車輛，且不得利用道路置放足以妨礙交通之物品，而依當
時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，而在上
開住處前慢車道置放足以妨礙交通之蛋籃且貿然倒車，適吳
珮瀅騎乘車號000-0000號普通重型機車停放在惠民路47號前
，張世周之小貨車撞倒蛋籃，蛋籃倒向上開機車，致該機車
倒下並壓到立於機車旁之吳珮瀅，吳珮瀅因而受有左側手部
挫傷、左側手部第四掌骨骨幹非移位閉鎖性骨折等傷害。
二、案經吳珮瀅訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告張世周於警詢時之供述。
㈡告訴人吳珮瀅於警詢時之指訴。
㈢高雄市立聯合醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及
事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 張 家 芳
113年度交簡字第1121號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世周
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7089號），本院判決如下：
主 文
張世周犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢駕籍資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車倒車時應謹慎緩慢後倒並注意其他車輛及行人；任何
人不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物
品，道路交通安全規則第110條第1項第2款、第140條第1款
分別定有明文。經查，被告張世周案發時領有普通小型車之
駕駛執照，此有被告之證號查詢駕籍資料在卷為憑，被告對
前開規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好等情，亦
有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告
於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未遵守
上開規定，利用道路置放足以妨礙交通之蛋籃，並於倒車時
未能確實注意路況，致其所駕駛之自小貨車撞倒位於車後之
蛋籃，蛋籃進而壓倒告訴人吳珮瀅所停放之機車，並壓到立
於機車旁之告訴人，肇致本案交通事故發生，被告就本案事
故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過失致釀事故，告
訴人於案發後赴高雄市立聯合醫院就診，經診斷受有左側手
部挫傷、左側手部第四掌骨骨幹非移位閉鎖性骨折之傷害等
情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受
之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後留在事故現場，於具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員發覺其犯嫌前，主動向到場處理之警員坦承為肇事
人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首，並進而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，肇生
本件車禍事故，致告訴人受有上揭傷害，徒增身體不適及生
活上不便，實有不該；並考量被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；兼衡被告自述
為專科畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況；暨其無前科
之品行及其因與告訴人就調解金額有所歧異，而迄未與告訴
人達成調解，是其犯行所生損害尚未獲彌補等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7089號
被 告 張世周 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世周於民國112年8月20日0時5分許，駕駛車號000-0000號
自小貨車，自其位於高雄市○○區○○路00號住處前之惠民路慢
車道倒車時，本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其
他車輛，且不得利用道路置放足以妨礙交通之物品，而依當
時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，而在上
開住處前慢車道置放足以妨礙交通之蛋籃且貿然倒車，適吳
珮瀅騎乘車號000-0000號普通重型機車停放在惠民路47號前
，張世周之小貨車撞倒蛋籃，蛋籃倒向上開機車，致該機車
倒下並壓到立於機車旁之吳珮瀅，吳珮瀅因而受有左側手部
挫傷、左側手部第四掌骨骨幹非移位閉鎖性骨折等傷害。
二、案經吳珮瀅訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告張世周於警詢時之供述。
㈡告訴人吳珮瀅於警詢時之指訴。
㈢高雄市立聯合醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及
事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 張 家 芳