過失傷害113年度交簡字第1218號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧天光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7167號），本院判決如下：
主 文
鄧天光犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「義大醫療財團法人義大
醫院113年8月16日函暨所附病歷0份、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表各2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。前開規
則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效
能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
被告鄧天光考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報
表在卷可按，其對前開規則當屬知悉，並應於駕駛時注意遵
守。又案發時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、
無缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告
表㈠及現場照片在卷可資佐證，足認客觀上並無不能注意之
情事。被告沿旗楠路837巷北往南向直行，疏於注意車前狀
況並隨時採取必要之安全措施，貿然前行，致追撞沿同道路
、行向騎車行駛在前之告訴人黃錦雀，被告未依前開規則駕
車，肇致本案事故，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案
發後至義大醫療財團法人義大醫院急診，經診斷有下背及尾
椎痛、兩下肢麻等傷害，有該醫院之診斷證明書、病歷、仁
昌診所診斷證明書在卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所
致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間，具有相
當因果關係，亦屬明確。綜上，本案事證明確，被告之犯行
堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有偵查
犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員表明
為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌
被告未注意車前狀況以致肇事之過失情節，所致前述傷害幸
非重大危急，因與告訴人認知金額尚有差距，未獲致調解共
識，有本院調解簡要紀錄在卷可憑；兼考量被告前無因犯罪
經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可考，及其坦認過失之犯後態度，暨被告自述高中畢業之
教育程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7167號
被 告 鄧天光 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧天光於民國112年11月2日8時50分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市楠梓區旗楠路837巷由北往南方
向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適同向前方有黃錦雀騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，見前方路口顯示紅燈而減速慢行，因
而遭鄧天光所駕駛上開自小客車追撞，致黃錦雀人車倒地，
並受有下背及尾椎痛、兩下肢麻等傷害。
二、案經黃錦雀訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄧天光於警詢中之供述。
㈡告訴人黃錦雀於警詢中之指訴。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、仁昌診所診斷證明
書各1紙。
㈣道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙，道路交通事故談話紀錄表
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份，現場照片21
張、行車紀錄器影像擷取照片2張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧天光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7167號），本院判決如下：
主 文
鄧天光犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「義大醫療財團法人義大
醫院113年8月16日函暨所附病歷0份、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表各2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。前開規
則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效
能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
被告鄧天光考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報
表在卷可按，其對前開規則當屬知悉，並應於駕駛時注意遵
守。又案發時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、
無缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告
表㈠及現場照片在卷可資佐證，足認客觀上並無不能注意之
情事。被告沿旗楠路837巷北往南向直行，疏於注意車前狀
況並隨時採取必要之安全措施，貿然前行，致追撞沿同道路
、行向騎車行駛在前之告訴人黃錦雀，被告未依前開規則駕
車，肇致本案事故，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案
發後至義大醫療財團法人義大醫院急診，經診斷有下背及尾
椎痛、兩下肢麻等傷害，有該醫院之診斷證明書、病歷、仁
昌診所診斷證明書在卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所
致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間，具有相
當因果關係，亦屬明確。綜上，本案事證明確，被告之犯行
堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有偵查
犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員表明
為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌
被告未注意車前狀況以致肇事之過失情節，所致前述傷害幸
非重大危急，因與告訴人認知金額尚有差距，未獲致調解共
識，有本院調解簡要紀錄在卷可憑；兼考量被告前無因犯罪
經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可考，及其坦認過失之犯後態度，暨被告自述高中畢業之
教育程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7167號
被 告 鄧天光 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧天光於民國112年11月2日8時50分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市楠梓區旗楠路837巷由北往南方
向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適同向前方有黃錦雀騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，見前方路口顯示紅燈而減速慢行，因
而遭鄧天光所駕駛上開自小客車追撞，致黃錦雀人車倒地，
並受有下背及尾椎痛、兩下肢麻等傷害。
二、案經黃錦雀訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄧天光於警詢中之供述。
㈡告訴人黃錦雀於警詢中之指訴。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、仁昌診所診斷證明
書各1紙。
㈣道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙，道路交通事故談話紀錄表
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份，現場照片21
張、行車紀錄器影像擷取照片2張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程