過失傷害113年度交簡字第1221號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊峻源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6810號），本院判決如下：
主 文
莊峻源犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告莊峻源考領有普通大客車駕駛執照，對上開規定應知
之甚詳，而本案事發時天侯陰、無照明、柏油路面乾燥無缺
陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表
㈠及現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，然被
告竟疏未注意車前狀況即貿然前行，撞擊同向前方路旁之電
線桿，致該電線桿倒往對向車道，以致肇事，其行為自有過
失。又告訴人簡義誠因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載
之傷害，亦有陳重志聯合診所診斷證明書可憑，足認被告之
過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，
本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告未注意車前狀況而肇致本件車禍事故，使告訴人
受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方
未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟酌被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡其之前科素行、智識程度與經濟狀況等
一切情狀（臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告警詢筆錄「
受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6810號
被 告 莊俊源 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊俊源於民國112年9月10日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0
000號營業用大貨車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向
行駛，行經該路218巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，且依當時天侯陰、無照明、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情
形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方路旁之電
線桿，致該電線桿倒往對向車道，適對向由江晉毅（未受傷
）所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車及由簡義誠所駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車見狀煞車不及，撞擊該倒下
電線桿，致簡義誠受有頭部挫傷等傷害。
二、案經簡義誠聲請高雄市仁武區調解委員會移請本署暨簡義誠
委由簡泋琳訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告莊俊源於警詢時之供述，（2）告訴代理人
簡泋琳於警詢時之指訴，（3）證人江晉毅即車牌號碼0000-
00號自用小客車之駕駛於警詢時之證述，（4）現場及車損
照片21張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調
查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路
交通事故初步分析研判表，（8）陳重志聯合診所診斷證明
書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊峻源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6810號），本院判決如下：
主 文
莊峻源犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告莊峻源考領有普通大客車駕駛執照，對上開規定應知
之甚詳，而本案事發時天侯陰、無照明、柏油路面乾燥無缺
陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表
㈠及現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，然被
告竟疏未注意車前狀況即貿然前行，撞擊同向前方路旁之電
線桿，致該電線桿倒往對向車道，以致肇事，其行為自有過
失。又告訴人簡義誠因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載
之傷害，亦有陳重志聯合診所診斷證明書可憑，足認被告之
過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，
本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告未注意車前狀況而肇致本件車禍事故，使告訴人
受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方
未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟酌被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡其之前科素行、智識程度與經濟狀況等
一切情狀（臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告警詢筆錄「
受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6810號
被 告 莊俊源 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊俊源於民國112年9月10日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0
000號營業用大貨車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向
行駛，行經該路218巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，且依當時天侯陰、無照明、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情
形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方路旁之電
線桿，致該電線桿倒往對向車道，適對向由江晉毅（未受傷
）所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車及由簡義誠所駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車見狀煞車不及，撞擊該倒下
電線桿，致簡義誠受有頭部挫傷等傷害。
二、案經簡義誠聲請高雄市仁武區調解委員會移請本署暨簡義誠
委由簡泋琳訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告莊俊源於警詢時之供述，（2）告訴代理人
簡泋琳於警詢時之指訴，（3）證人江晉毅即車牌號碼0000-
00號自用小客車之駕駛於警詢時之證述，（4）現場及車損
照片21張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調
查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路
交通事故初步分析研判表，（8）陳重志聯合診所診斷證明
書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
檢 察 官 林 濬 程