公共危險113年度交簡字第1310號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1310號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫玉燕
選任辯護人 王瀚誼律師
楊芝庭律師
魏韻儒律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4148號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交訴字第9號），爰不經通常程序，裁定由受命法
官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
孫玉燕犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告孫玉燕於本院
準備程序中之自白」、「Google地圖資料、本院113年度橋
司附民移調字第577號調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀、
合作金庫銀行存款憑條影本各1份」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。被告孫玉燕所涉過失傷害部分，另
經本院以113年度審交訴字第9號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫玉燕所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡依據證人即在場之人鄧博元於警詢中證稱：我沒有看到事故
全程，不過有看到事故發生地點不遠處有另部重型機車搖搖
晃晃，我便驅車趕往，詢問被告是否有與人發生碰撞，被告
即回答是，我便請被告回到現場，我沒有追呼他，當下我也
不確定他是不是車禍事故的當事人等語（見警卷第36頁至第
37頁），另被告肇事後，於警員前往現場處理時在場，並主
動坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀綠表1份在卷可查，應符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，惟考量現今監視器眾
多，被告即使不回到現場，警方亦可以車牌追人，且亦有證
人鄧博元追上去，對於減少司法資源之程度有限，故本院認
不宜減至最輕。另本院已依自首減刑，應無任何情輕法重之
憾，故不再以刑法第59條減輕，一併說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；並考量案發的地點、告訴人之傷勢、受他
人救援的可能性；另念及被告隨後即回到現場，且已坦承犯
行，尚有悔意，亦與告訴人蔡腕庭成立調解且賠償完畢，告
訴人表示不再對被告訴究並同意緩刑等情，有前引撤回告訴
暨刑事陳訴狀、本院調解筆錄及存款憑條在卷可參；並衡其
前無前科或刑案紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可查；末衡被告高職畢業之智識程度、業
居家服務、配偶已歿、有1名小孩已成年、無人需其扶養、
現與小孩同住等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有上開前案紀錄表1份附卷可查，此次因一時失慮，致罹刑
章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人成立調解且賠償完畢，
經告訴人同意緩刑，前已說明，顯見被告尚知悔悟，相信其
經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本
院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 許雅如
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24148號
被 告 孫玉燕 女 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫玉燕於民國112年8月12日19時25分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿高雄市大社區旗楠路由西往東方向
行駛，行經該路與安泰街口，本應注意遵守道路交通標誌、
標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注意之情形，竟違
反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適有蔡腕庭騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿安泰街由南往北行駛至此
，二車發生碰撞，致蔡腕庭受有頭部挫傷併腦震盪、左側膝
部挫傷、左側小腿挫傷、左側踝部挫傷、左側足部挫傷等傷
害。詎孫玉燕明知其已騎車發生交通事故致人受傷，竟基於
肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未
留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報
到場處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡腕庭訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告孫玉燕於警詢時之供述。
㈡告訴人蔡腕庭於警詢時及偵查中之指訴。
㈢證人鄧博元於警詢及偵查中具結證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表3份、現場及車損照片32張、監視器影像擷圖4張。
㈤高雄市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單1份。
㈥健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌及
同法第284條過失傷害罪嫌。上開二罪，犯意各別，行為互
殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第1310號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫玉燕
選任辯護人 王瀚誼律師
楊芝庭律師
魏韻儒律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4148號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交訴字第9號），爰不經通常程序，裁定由受命法
官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
孫玉燕犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告孫玉燕於本院
準備程序中之自白」、「Google地圖資料、本院113年度橋
司附民移調字第577號調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀、
合作金庫銀行存款憑條影本各1份」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。被告孫玉燕所涉過失傷害部分，另
經本院以113年度審交訴字第9號判決公訴不受理。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫玉燕所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡依據證人即在場之人鄧博元於警詢中證稱：我沒有看到事故
全程，不過有看到事故發生地點不遠處有另部重型機車搖搖
晃晃，我便驅車趕往，詢問被告是否有與人發生碰撞，被告
即回答是，我便請被告回到現場，我沒有追呼他，當下我也
不確定他是不是車禍事故的當事人等語（見警卷第36頁至第
37頁），另被告肇事後，於警員前往現場處理時在場，並主
動坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀綠表1份在卷可查，應符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，惟考量現今監視器眾
多，被告即使不回到現場，警方亦可以車牌追人，且亦有證
人鄧博元追上去，對於減少司法資源之程度有限，故本院認
不宜減至最輕。另本院已依自首減刑，應無任何情輕法重之
憾，故不再以刑法第59條減輕，一併說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生本案交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人
即時救助或報警處理便逕行離去，輕忽他人生命、身體法益
，所為實屬不該；並考量案發的地點、告訴人之傷勢、受他
人救援的可能性；另念及被告隨後即回到現場，且已坦承犯
行，尚有悔意，亦與告訴人蔡腕庭成立調解且賠償完畢，告
訴人表示不再對被告訴究並同意緩刑等情，有前引撤回告訴
暨刑事陳訴狀、本院調解筆錄及存款憑條在卷可參；並衡其
前無前科或刑案紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可查；末衡被告高職畢業之智識程度、業
居家服務、配偶已歿、有1名小孩已成年、無人需其扶養、
現與小孩同住等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有上開前案紀錄表1份附卷可查，此次因一時失慮，致罹刑
章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人成立調解且賠償完畢，
經告訴人同意緩刑，前已說明，顯見被告尚知悔悟，相信其
經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本
院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 許雅如
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24148號
被 告 孫玉燕 女 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫玉燕於民國112年8月12日19時25分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿高雄市大社區旗楠路由西往東方向
行駛，行經該路與安泰街口，本應注意遵守道路交通標誌、
標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注意之情形，竟違
反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適有蔡腕庭騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿安泰街由南往北行駛至此
，二車發生碰撞，致蔡腕庭受有頭部挫傷併腦震盪、左側膝
部挫傷、左側小腿挫傷、左側踝部挫傷、左側足部挫傷等傷
害。詎孫玉燕明知其已騎車發生交通事故致人受傷，竟基於
肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未
留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報
到場處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡腕庭訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告孫玉燕於警詢時之供述。
㈡告訴人蔡腕庭於警詢時及偵查中之指訴。
㈢證人鄧博元於警詢及偵查中具結證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表3份、現場及車損照片32張、監視器影像擷圖4張。
㈤高雄市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單1份。
㈥健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌及
同法第284條過失傷害罪嫌。上開二罪，犯意各別，行為互
殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
