公共危險等113年度交簡字第1312號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1312號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾郡郎
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第17325號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑（113年度審交訴字第13號），判決如下：
主 文
曾郡郎犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第1行「111年」應更正
為「112年」、第6行「竟違反號誌管制闖紅燈」應補充更正
為「竟未注意車前狀況及兩車並行之間隔，闖紅燈」；證據
並所犯法條欄補充「高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委
員會鑑定意見書1份（見審交訴卷第45頁）、被告曾郡郎於
本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起
訴書之記載。
二、核被告曾郡郎所為，係犯刑法第284條前段之過失致人傷害
罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況及兩車並行
之間隔，且闖紅燈，致擦撞告訴人趙梅汝所騎乘之機車，使
告訴人受有左側膝部挫傷及擦傷之傷害，復未救護告訴人而
駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；犯後雖坦承犯行，
且於本院準備程序時供稱有意願賠償告訴人新臺幣（下同）
3萬元（見審交訴卷第67頁），然告訴人表明並無調解意願
，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參（見審
交訴卷第73頁），可見被告並未取得告訴人之諒解，其犯罪
所生損害並無彌補；併考量被告就本件事故應負全部過失責
任，且過失情節非輕，惟告訴人傷勢尚非甚鉅，及被告自陳
國中畢業之智識程度，以打零工維生，月收入約2萬5千元，
已婚，子女均成年，與母親同住等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又考量被告所
犯2罪，是在同一行車過程中所為，犯罪時間接近，惟上開2
罪之罪質不同等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17325號
被 告 曾郡郎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郡郎於民國111年6月16日17時26分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區文前路由東往西方向行
駛，行經該路段與大智路交岔路口時，本應注意車前狀況及
兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，亦應注意遵守道
路交通標誌、標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注
意之情形，竟違反號誌管制闖紅燈，而貿然進入該路口，不
慎擦撞右前方沿同路段同向停等紅燈、由趙梅汝騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車，致趙梅汝人車倒地，並受有
左側膝部挫傷及擦傷之傷害。詎曾郡郎明知其已駕車肇事致
人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他
必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離
開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經趙梅汝訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
（一）被告曾郡郎於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人趙梅汝於警詢及偵查中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)
-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、談
話紀錄表各1份、現場及人車損害照片27張、監視器及行
車記錄器影像光碟1片及擷圖6張。
（四）重仁骨科醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌及同法第
284條過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度交簡字第1312號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾郡郎
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第17325號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑（113年度審交訴字第13號），判決如下：
主 文
曾郡郎犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第1行「111年」應更正
為「112年」、第6行「竟違反號誌管制闖紅燈」應補充更正
為「竟未注意車前狀況及兩車並行之間隔，闖紅燈」；證據
並所犯法條欄補充「高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委
員會鑑定意見書1份（見審交訴卷第45頁）、被告曾郡郎於
本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起
訴書之記載。
二、核被告曾郡郎所為，係犯刑法第284條前段之過失致人傷害
罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況及兩車並行
之間隔，且闖紅燈，致擦撞告訴人趙梅汝所騎乘之機車，使
告訴人受有左側膝部挫傷及擦傷之傷害，復未救護告訴人而
駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；犯後雖坦承犯行，
且於本院準備程序時供稱有意願賠償告訴人新臺幣（下同）
3萬元（見審交訴卷第67頁），然告訴人表明並無調解意願
，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參（見審
交訴卷第73頁），可見被告並未取得告訴人之諒解，其犯罪
所生損害並無彌補；併考量被告就本件事故應負全部過失責
任，且過失情節非輕，惟告訴人傷勢尚非甚鉅，及被告自陳
國中畢業之智識程度，以打零工維生，月收入約2萬5千元，
已婚，子女均成年，與母親同住等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又考量被告所
犯2罪，是在同一行車過程中所為，犯罪時間接近，惟上開2
罪之罪質不同等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17325號
被 告 曾郡郎 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郡郎於民國111年6月16日17時26分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區文前路由東往西方向行
駛，行經該路段與大智路交岔路口時，本應注意車前狀況及
兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，亦應注意遵守道
路交通標誌、標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注
意之情形，竟違反號誌管制闖紅燈，而貿然進入該路口，不
慎擦撞右前方沿同路段同向停等紅燈、由趙梅汝騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車，致趙梅汝人車倒地，並受有
左側膝部挫傷及擦傷之傷害。詎曾郡郎明知其已駕車肇事致
人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他
必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離
開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經趙梅汝訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
（一）被告曾郡郎於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人趙梅汝於警詢及偵查中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)
-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、談
話紀錄表各1份、現場及人車損害照片27張、監視器及行
車記錄器影像光碟1片及擷圖6張。
（四）重仁骨科醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌及同法第
284條過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
