過失傷害113年度交簡字第1365號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1365號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫健智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8181號），本院判決如下：
主 文
孫健智犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行補充更正
為「本應注意分向限制線（雙黃線）禁止車輛跨越行駛，並
不得迴轉，且車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，
看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉」；證據方面
補充「駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁
止變換車道線之路段，不得迴車；汽車迴車前，應暫停並顯
示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始
得迴轉，道路交通安全規則第106條第2款、第5款分別定有
明文。經查，被告孫健智於案發時領有合格之普通小型貨車
駕駛執照，此有被告之駕籍詳細資料報表在卷為憑，其對前
開規定難諉為不知。而案發當時天候晴、日間自然光、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，有道路交通
事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發
生當時，應無不能注意之情事存在，詎其行經茄萣路二段與
仁愛路三段交岔路口（下稱本案交岔路口）時，竟疏未注意
分向限制線不得迴轉之規定，亦未暫停即逕直向左迴轉，致
與告訴人陳美鈴所騎乘之普通重型機車發生碰撞，此有監視
器影像翻拍照片、檢察官勘驗筆錄在卷可考；又被告於警詢
時自承：我發生碰撞後才發現告訴人，我沒看到也來不及反
應 等語，堪認被告確實並未於本案交岔路口先暫停確認有
無往來車輛，而係直接迴轉，致告訴人閃避不及而發生碰撞
，是被告未遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬
明確。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後經送往台南市立
醫院急診，經診斷受有左膝後十字韌帶損傷併外側軟骨磨損
之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告
訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係
。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人倒地，並受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告
所違反之注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果
及傷勢等情節；兼衡被告自述為高中畢業之智識程度、勉持
之家庭生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行、否認過失之犯後態度，及迄今仍未能與告訴人
達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8181號
被 告 孫健智 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫健智於民國112年11月21日11時4分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿高雄市茄萣區茄萣路二段由北往南方
向行駛，行經茄萣路二段與仁愛路三段交岔路口時，欲迴轉
往北行駛，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或
手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依
當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此
，未讓直行車輛先行即貿然跨越雙黃線向左迴轉，適陳美鈴
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿仁愛路三段由南
往北方向行駛至該路口，見狀閃煞不及而發生擦撞，致陳美
鈴機車失控再撞及郭月霞停放該處路邊車牌號碼000-000號
輕型機車，陳美鈴因而受有左膝後十字韌帶損傷併外側軟骨
磨損之傷害。
二、案經陳美鈴訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孫健智於警詢中之供述。
㈡告訴人陳美鈴於警詢及本署偵查中之指訴。
㈢台南市立醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表3份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片34張、監視器影像翻拍照片4張。
㈤檢察官勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1365號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫健智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8181號），本院判決如下：
主 文
孫健智犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行補充更正
為「本應注意分向限制線（雙黃線）禁止車輛跨越行駛，並
不得迴轉，且車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，
看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉」；證據方面
補充「駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁
止變換車道線之路段，不得迴車；汽車迴車前，應暫停並顯
示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始
得迴轉，道路交通安全規則第106條第2款、第5款分別定有
明文。經查，被告孫健智於案發時領有合格之普通小型貨車
駕駛執照，此有被告之駕籍詳細資料報表在卷為憑，其對前
開規定難諉為不知。而案發當時天候晴、日間自然光、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，有道路交通
事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發
生當時，應無不能注意之情事存在，詎其行經茄萣路二段與
仁愛路三段交岔路口（下稱本案交岔路口）時，竟疏未注意
分向限制線不得迴轉之規定，亦未暫停即逕直向左迴轉，致
與告訴人陳美鈴所騎乘之普通重型機車發生碰撞，此有監視
器影像翻拍照片、檢察官勘驗筆錄在卷可考；又被告於警詢
時自承：我發生碰撞後才發現告訴人，我沒看到也來不及反
應 等語，堪認被告確實並未於本案交岔路口先暫停確認有
無往來車輛，而係直接迴轉，致告訴人閃避不及而發生碰撞
，是被告未遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬
明確。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後經送往台南市立
醫院急診，經診斷受有左膝後十字韌帶損傷併外側軟骨磨損
之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告
訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係
。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人倒地，並受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告
所違反之注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果
及傷勢等情節；兼衡被告自述為高中畢業之智識程度、勉持
之家庭生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行、否認過失之犯後態度，及迄今仍未能與告訴人
達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8181號
被 告 孫健智 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫健智於民國112年11月21日11時4分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿高雄市茄萣區茄萣路二段由北往南方
向行駛，行經茄萣路二段與仁愛路三段交岔路口時，欲迴轉
往北行駛，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或
手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依
當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此
，未讓直行車輛先行即貿然跨越雙黃線向左迴轉，適陳美鈴
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿仁愛路三段由南
往北方向行駛至該路口，見狀閃煞不及而發生擦撞，致陳美
鈴機車失控再撞及郭月霞停放該處路邊車牌號碼000-000號
輕型機車，陳美鈴因而受有左膝後十字韌帶損傷併外側軟骨
磨損之傷害。
二、案經陳美鈴訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孫健智於警詢中之供述。
㈡告訴人陳美鈴於警詢及本署偵查中之指訴。
㈢台南市立醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表3份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片34張、監視器影像翻拍照片4張。
㈤檢察官勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程