過失傷害113年度交簡字第1366號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1366號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇銘仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7092號），本院判決如下：
主 文
蘇銘仁汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役參
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行補充更正為「竟疏
未注意於此，未顯示左轉燈光即貿然左轉欲進行迴轉」；證
據部分補充「臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄、公路監
理Webservice系統-證號查詢機車駕駛人資料、車籍查詢資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第10
6條第5款定有明文。經查，被告蘇銘仁案發時雖未領有合格
之普通重型機車駕駛執照，此有被告之公路監理Webservice
系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷為憑，惟其騎乘機車行
駛於道路，對前開道路交通規則自不得諉為不知，依法負有
注意義務，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺
陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調
查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當
時，應無不能注意之情事。被告騎乘機車沿高雄市岡山區岡
燕路由東往西方向行駛，行經該路段與大仁南路口欲迴車時，竟
未看清同向行進至此之告訴人王馨慧，即左偏以進行迴車，
此有監視器影像擷圖、臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄
在卷可憑；又被告於警詢時自承：當時我沒有打方向燈，直
到撞到告訴人才發現對方等語，堪認被告確實未暫停及顯示
左轉燈光即迴轉，致告訴人閃避不及而發生碰撞，是被告未
遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後就診，經診斷受
有右側足部挫傷、右側足部擦傷、右側手肘挫傷之傷害等情
，則有高雄市立岡山醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人
所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜
上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠被告於案發時，未考領有普通重型機車駕駛執照，已如前述
，其於上開時間騎乘普通重型機車上路，並因前開過失而致
告訴人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無
駕駛執照駕車犯過失傷害罪。聲請意旨漏未論及道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款之規定，尚有未合，惟此部分
事實與檢察官聲請意旨之基本事實同一，且經本院函知被告
加重處罰之法條規定及罪名，並予被告陳述意見之機會，堪
認已足保障被告防禦權之行使，爰變更起訴法條如上。審酌
被告未領有駕駛執照，猶騎車上路，不僅未能遵守交通規則
，影響其他用路人安全，致生本件事故，更致告訴人受有傷
害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重
其刑。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首
而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為高職畢業之智識程度、勉持之家庭
生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、坦承犯行之犯後態度；並考量被告雖與告訴人調解成
立，協議分期賠償告訴人共計新臺幣4萬元，有調解筆錄附
卷可考，然嗣後並未賠償分文，有本院辦理刑事案件電話紀
錄查詢表在卷可參，足見其犯罪所生損害並無任何彌補等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7092號
被 告 蘇銘仁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇銘仁於民國113年1月18日11時27分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市岡山區岡燕路由東往西方向行駛，
行經該路段與大仁南路口欲迴車時，本應注意車輛汽車迴車前，
應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行
人通過，始得迴轉，且須與左側之車輛保持適當之安全間隔
，而當時天侯晴、無照明、柏油路面乾燥、道路無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左
轉欲進行迴轉，適有王馨慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿岡燕路路由東往西方向直行駛至，雙方發生碰撞，
致王馨慧受有右側足部挫傷、右側足部擦傷、右側手肘挫傷
等傷害。
二、案經王馨慧訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告於蘇銘仁警詢時之供述，（2）告訴人王馨
慧於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片12張及監視器影
像擷圖4張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故
調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表，（9）高雄市立岡山醫院診斷
證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1366號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇銘仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7092號），本院判決如下：
主 文
蘇銘仁汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役參
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行補充更正為「竟疏
未注意於此，未顯示左轉燈光即貿然左轉欲進行迴轉」；證
據部分補充「臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄、公路監
理Webservice系統-證號查詢機車駕駛人資料、車籍查詢資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第10
6條第5款定有明文。經查，被告蘇銘仁案發時雖未領有合格
之普通重型機車駕駛執照，此有被告之公路監理Webservice
系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷為憑，惟其騎乘機車行
駛於道路，對前開道路交通規則自不得諉為不知，依法負有
注意義務，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺
陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調
查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當
時，應無不能注意之情事。被告騎乘機車沿高雄市岡山區岡
燕路由東往西方向行駛，行經該路段與大仁南路口欲迴車時，竟
未看清同向行進至此之告訴人王馨慧，即左偏以進行迴車，
此有監視器影像擷圖、臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄
在卷可憑；又被告於警詢時自承：當時我沒有打方向燈，直
到撞到告訴人才發現對方等語，堪認被告確實未暫停及顯示
左轉燈光即迴轉，致告訴人閃避不及而發生碰撞，是被告未
遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後就診，經診斷受
有右側足部挫傷、右側足部擦傷、右側手肘挫傷之傷害等情
，則有高雄市立岡山醫院診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人
所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜
上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠被告於案發時，未考領有普通重型機車駕駛執照，已如前述
，其於上開時間騎乘普通重型機車上路，並因前開過失而致
告訴人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無
駕駛執照駕車犯過失傷害罪。聲請意旨漏未論及道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款之規定，尚有未合，惟此部分
事實與檢察官聲請意旨之基本事實同一，且經本院函知被告
加重處罰之法條規定及罪名，並予被告陳述意見之機會，堪
認已足保障被告防禦權之行使，爰變更起訴法條如上。審酌
被告未領有駕駛執照，猶騎車上路，不僅未能遵守交通規則
，影響其他用路人安全，致生本件事故，更致告訴人受有傷
害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重
其刑。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首
而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為高職畢業之智識程度、勉持之家庭
生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、坦承犯行之犯後態度；並考量被告雖與告訴人調解成
立，協議分期賠償告訴人共計新臺幣4萬元，有調解筆錄附
卷可考，然嗣後並未賠償分文，有本院辦理刑事案件電話紀
錄查詢表在卷可參，足見其犯罪所生損害並無任何彌補等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7092號
被 告 蘇銘仁 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇銘仁於民國113年1月18日11時27分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市岡山區岡燕路由東往西方向行駛，
行經該路段與大仁南路口欲迴車時，本應注意車輛汽車迴車前，
應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行
人通過，始得迴轉，且須與左側之車輛保持適當之安全間隔
，而當時天侯晴、無照明、柏油路面乾燥、道路無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左
轉欲進行迴轉，適有王馨慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿岡燕路路由東往西方向直行駛至，雙方發生碰撞，
致王馨慧受有右側足部挫傷、右側足部擦傷、右側手肘挫傷
等傷害。
二、案經王馨慧訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告於蘇銘仁警詢時之供述，（2）告訴人王馨
慧於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片12張及監視器影
像擷圖4張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故
調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表，（9）高雄市立岡山醫院診斷
證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 林 濬 程