過失傷害113年度交簡字第1376號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1376號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭亘旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6912號），本院判決如下：
主 文
鄭亘旻犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行補充「有照明且
開啟」，證據補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。前開規
則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效
能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
被告鄭亘旻為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執
照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，其對前開規則當屬知悉
，並應於駕駛車輛遵守。又案發時路況為天候晴、有照明且
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等節，有道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀上
並無不能注意之情事。被告沿左楠路北往南向直行，疏於注
意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，貿然前駛，適告訴
人戴輔佐沿同道路、行向騎車在前，並見燈光號誌轉換為黃
燈而煞車減速，被告見狀避煞不及，致追撞告訴人之車輛，
被告未依前開規則駕車，肇致本案事故，其駕駛行為具有過
失甚明。告訴人於案發後送醫急診，經診斷有左側髖部及手
肘擦挫傷等傷害，有高雄榮民總醫院診斷證明書在卷可憑，
堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與
告訴人受傷之結果間，具有相當因果關係，亦屬明確。綜上
，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌
被告駕車未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施之過失情
節，致告訴人所受傷勢幸非重大，目前尚未與告訴人達成和
解或調解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科
刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其
坦認過失之犯後態度，暨被告自述大學畢業之教育程度、無
業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6912號
被 告 鄭亘旻 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭亘旻於民國112年12月29日18時7分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿高雄市楠梓區左楠路由北往南方向行
駛，行經該路段與宏毅一路之交岔路口時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持
隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺
陷，道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此而貿然前行，不慎追撞同向前方停等紅燈、戴輔佐
所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致戴輔佐受有
左側髖部及手肘擦挫傷之傷害。
二、案經戴輔佐訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭亘旻於警詢之供述。
㈡告訴人戴輔佐於警詢之指訴。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故調查紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛
詳細資料報表、事故現場照片及路口監視器影像擷圖。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 張 家 芳
113年度交簡字第1376號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭亘旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6912號），本院判決如下：
主 文
鄭亘旻犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行補充「有照明且
開啟」，證據補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。前開規
則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效
能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
被告鄭亘旻為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執
照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，其對前開規則當屬知悉
，並應於駕駛車輛遵守。又案發時路況為天候晴、有照明且
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等節，有道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀上
並無不能注意之情事。被告沿左楠路北往南向直行，疏於注
意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，貿然前駛，適告訴
人戴輔佐沿同道路、行向騎車在前，並見燈光號誌轉換為黃
燈而煞車減速，被告見狀避煞不及，致追撞告訴人之車輛，
被告未依前開規則駕車，肇致本案事故，其駕駛行為具有過
失甚明。告訴人於案發後送醫急診，經診斷有左側髖部及手
肘擦挫傷等傷害，有高雄榮民總醫院診斷證明書在卷可憑，
堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與
告訴人受傷之結果間，具有相當因果關係，亦屬明確。綜上
，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌
被告駕車未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施之過失情
節，致告訴人所受傷勢幸非重大，目前尚未與告訴人達成和
解或調解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科
刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其
坦認過失之犯後態度，暨被告自述大學畢業之教育程度、無
業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6912號
被 告 鄭亘旻 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭亘旻於民國112年12月29日18時7分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿高雄市楠梓區左楠路由北往南方向行
駛，行經該路段與宏毅一路之交岔路口時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持
隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺
陷，道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此而貿然前行，不慎追撞同向前方停等紅燈、戴輔佐
所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致戴輔佐受有
左側髖部及手肘擦挫傷之傷害。
二、案經戴輔佐訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭亘旻於警詢之供述。
㈡告訴人戴輔佐於警詢之指訴。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故調查紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛
詳細資料報表、事故現場照片及路口監視器影像擷圖。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 張 家 芳