過失傷害113年度交簡字第1448號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 程秀春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8612號），本院判決如下：
主 文
程秀春犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、程秀春於民國113年1月12日10時22分許，駕駛車號0000-00
號自用小客車，沿高雄市岡山區文化一街29巷南往北向行駛
，至該道路與大德三路之交岔路口，本應注意汽車行經無號
誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然前行
，適蘇德元騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿大德三路
西往東向直行至上述路口，疏未注意行經設有減速慢行標誌（
慢字）之路段，應依指示減速慢行，即貿然前行，2車發生碰
撞，致蘇德元人車倒地，並滑行撞擊張家蓉停放在大德三路
86之1號前之車號000-000號普通重型機車，因而受有四肢多
處擦挫傷等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告程秀春於警詢時供承在卷，核與證
人即告訴人蘇德元、證人張佳蓉於警詢時證述之情節相符，
並有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表
、高雄市立岡山醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、駕籍
詳細資料報表、現場照片、監視器錄影影畫面擷圖等件在卷
可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，
道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。又「停」
標誌用以指示車輛至此必須停車再開，為道路交通標誌標線
號誌設置規則第177條規定所明定。前開規則之規範意旨，
乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安全，
是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告考領有普通
小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，其對前開
規則當屬知悉，並應於駕駛時遵守。文化一街連接上述路口
處劃設有「停」字標誌，有道路交通事故現場圖附卷可憑，
可認被告所駕車輛係屬支線道車，進入上述路口時應暫停讓
幹線道即大德三路之車輛先行。又案發時路況為天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等節
，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資佐證，
足認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車進入上述路口時
，未暫停以讓行駛於幹線道即大德三路之車輛先行，即貿然
前行，致告訴人蘇德元沿大德三路西往東向騎車直行而至，
見狀避煞不及以致2車發生碰撞，被告未遵守前開規則駕車
，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案發後至高雄市立岡
山醫院急診，經診斷受有四肢多處擦挫傷之傷勢，有該醫院
診斷證明書在卷可憑，足認前開傷勢係因本案事故所致，從
而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關
係，亦屬明確。至告訴人未注意行經設有減速慢行標誌（慢字
）之路段，應依指示減速慢行等節，僅涉及被告與告訴人間民
事求償之損害賠償額度負擔比例，尚無解於被告就本案事故
發生具有過失之事實，被告不得據以免除刑事過失責任，併
予敘明。
四、綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
五、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有偵查
犯罪職權之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警
員表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合
自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未暫停讓幹線道車先行之過失情節，所致前述傷勢幸非重大
危急，因告
訴人無意願而未能獲致調解共識，有本院調解簡要紀錄存卷
可憑；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦認過失之犯後
態度；復衡酌告訴人同有未依標誌指示減速慢行之過失，暨
被告自述高職畢業之教育程度、從事房仲、家庭經濟狀況為
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 程秀春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8612號），本院判決如下：
主 文
程秀春犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、程秀春於民國113年1月12日10時22分許，駕駛車號0000-00
號自用小客車，沿高雄市岡山區文化一街29巷南往北向行駛
，至該道路與大德三路之交岔路口，本應注意汽車行經無號
誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然前行
，適蘇德元騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿大德三路
西往東向直行至上述路口，疏未注意行經設有減速慢行標誌（
慢字）之路段，應依指示減速慢行，即貿然前行，2車發生碰
撞，致蘇德元人車倒地，並滑行撞擊張家蓉停放在大德三路
86之1號前之車號000-000號普通重型機車，因而受有四肢多
處擦挫傷等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告程秀春於警詢時供承在卷，核與證
人即告訴人蘇德元、證人張佳蓉於警詢時證述之情節相符，
並有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表
、高雄市立岡山醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、駕籍
詳細資料報表、現場照片、監視器錄影影畫面擷圖等件在卷
可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，
道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。又「停」
標誌用以指示車輛至此必須停車再開，為道路交通標誌標線
號誌設置規則第177條規定所明定。前開規則之規範意旨，
乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安全，
是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告考領有普通
小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，其對前開
規則當屬知悉，並應於駕駛時遵守。文化一街連接上述路口
處劃設有「停」字標誌，有道路交通事故現場圖附卷可憑，
可認被告所駕車輛係屬支線道車，進入上述路口時應暫停讓
幹線道即大德三路之車輛先行。又案發時路況為天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等節
，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資佐證，
足認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車進入上述路口時
，未暫停以讓行駛於幹線道即大德三路之車輛先行，即貿然
前行，致告訴人蘇德元沿大德三路西往東向騎車直行而至，
見狀避煞不及以致2車發生碰撞，被告未遵守前開規則駕車
，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案發後至高雄市立岡
山醫院急診，經診斷受有四肢多處擦挫傷之傷勢，有該醫院
診斷證明書在卷可憑，足認前開傷勢係因本案事故所致，從
而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關
係，亦屬明確。至告訴人未注意行經設有減速慢行標誌（慢字
）之路段，應依指示減速慢行等節，僅涉及被告與告訴人間民
事求償之損害賠償額度負擔比例，尚無解於被告就本案事故
發生具有過失之事實，被告不得據以免除刑事過失責任，併
予敘明。
四、綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
五、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有偵查
犯罪職權之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警
員表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合
自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未暫停讓幹線道車先行之過失情節，所致前述傷勢幸非重大
危急，因告
訴人無意願而未能獲致調解共識，有本院調解簡要紀錄存卷
可憑；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦認過失之犯後
態度；復衡酌告訴人同有未依標誌指示減速慢行之過失，暨
被告自述高職畢業之教育程度、從事房仲、家庭經濟狀況為
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
