公共危險113年度交簡字第1501號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第858號），本院判決如下：
主 文
陳怡君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳怡君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院先後以108年
度交簡字第1469、1936號判決，分別處有期徒刑2月、併科
罰金新臺幣(下同)2萬元及有期徒刑3月、併科罰金3萬元在
案確定，上開2案嗣經本院以108年度聲字第1691號裁定應執
行有期徒刑4月、罰金4萬元，被告於民國109年6月1日易科罰
金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累
犯等情，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表為
憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開
2案判決書相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告
所犯上開2案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，足
見其未能因刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後
短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑
罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度刑，並
無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責
，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.81毫克之情形下，仍率
爾駕駛車輛上路，顯見被告漠視法令規範；復肇事而損及他
人財物，影響交通往來，其行為影響公共安全更甚，實應嚴
予非難；並審酌被告前因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認
論累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，及其於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度，暨
被告自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為貧寒
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第858號
被 告 陳怡君 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡君前因公共危險案件，於民國108年8月13日經臺灣橋頭
地方法院以108年度交簡字第1936號判處有期徒刑3月確定，
因與他案併定執行刑，於109年6月1日易科罰金執行完畢。猶
不知悔改，於113年6月13日13時許起至15時許止，在高雄市
○○區○○○街00號住處，飲用啤酒4瓶後，其吐氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上，仍於同日19時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日19時30分許，由北向南沿同區仁和南街
行經與中華路交岔路口左轉駛入中華路，不慎碰撞在中華路
停等紅燈、由黃健明所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（無人受傷），經警於同日19時58分以呼氣酒精測試器測
定陳怡君吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡君於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人黃健明於警詢之證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、酒測現場照片1張、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片
15張等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，前後案罪質相同，顯見刑
罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7
75號解釋意旨，論以累犯量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
113年度交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第858號），本院判決如下：
主 文
陳怡君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳怡君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院先後以108年
度交簡字第1469、1936號判決，分別處有期徒刑2月、併科
罰金新臺幣(下同)2萬元及有期徒刑3月、併科罰金3萬元在
案確定，上開2案嗣經本院以108年度聲字第1691號裁定應執
行有期徒刑4月、罰金4萬元，被告於民國109年6月1日易科罰
金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累
犯等情，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表為
憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開
2案判決書相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告
所犯上開2案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，足
見其未能因刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後
短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑
罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度刑，並
無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責
，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.81毫克之情形下，仍率
爾駕駛車輛上路，顯見被告漠視法令規範；復肇事而損及他
人財物，影響交通往來，其行為影響公共安全更甚，實應嚴
予非難；並審酌被告前因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認
論累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，及其於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度，暨
被告自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為貧寒
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第858號
被 告 陳怡君 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡君前因公共危險案件，於民國108年8月13日經臺灣橋頭
地方法院以108年度交簡字第1936號判處有期徒刑3月確定，
因與他案併定執行刑，於109年6月1日易科罰金執行完畢。猶
不知悔改，於113年6月13日13時許起至15時許止，在高雄市
○○區○○○街00號住處，飲用啤酒4瓶後，其吐氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上，仍於同日19時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日19時30分許，由北向南沿同區仁和南街
行經與中華路交岔路口左轉駛入中華路，不慎碰撞在中華路
停等紅燈、由黃健明所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（無人受傷），經警於同日19時58分以呼氣酒精測試器測
定陳怡君吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡君於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人黃健明於警詢之證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、酒測現場照片1張、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片
15張等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，前後案罪質相同，顯見刑
罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7
75號解釋意旨，論以累犯量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
