過失傷害113年度交簡字第1537號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1537號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃源港
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10149號），本院判決如下：
主 文
黃源港犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃源港於民國112年10月27日10時55分許，駕駛車牌號碼000
-00號營業用計程車，沿高雄市左營區大中二路內側車道由
西往東方向行駛，行經該路與華夏路之交岔路口（下稱本案
交岔路口）欲左轉時，本應注意轉彎車讓直行車先行，且依
當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好
，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然左轉，
適有陳滿婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大中
二路由東往西方向行駛至該處，二車發生碰撞，致陳滿婷受
有左股骨骨折、左膝血腫、左手第二指撕裂傷等傷害。
二、訊據被告黃源港固坦承有於上開時地駕車之行為，惟否認有
何過失傷害犯行，辯稱：我行向是沿高雄市左營區華夏路由
南往北方向，當時是停在本案交岔路口等紅燈，我並沒有左
轉等語。經查：
㈠被告於上揭時間，駕駛上揭營業用計程車，行經本案交岔路
口，而告訴人陳滿婷騎乘上揭普通重型機車，沿大中二路由
東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，後告訴人受有有左股
骨骨折、左膝血腫、左手第二指撕裂傷之傷害等情，為被告
於警詢中坦認在卷，核與證人即告訴人於警詢中之指訴相符
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、高雄榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故談話紀錄表
、現場及車損照片、行車紀錄器影像擷圖等件在卷可佐，此
部分之事實已堪認定。
㈡按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規定之目的在
於藉由法規明文劃分交岔路口內轉彎車及直行車之路權先後
，避免轉彎及直行之車流因在路口內交會而發生交通事故。
經查，被告於案發時領有合格之職業小型車駕駛執照，此有
道路交通事故調查報告表㈡-1在卷為憑，其對前開規定難諉
為不知。而案發當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可
稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事存在。
㈢比對被告之行車紀錄器影像擷圖與GOOGLE地圖之街景圖，被
告係駕車沿高雄市左營區大中二路內側車道由西往東方向行
駛，而非被告所辯稱沿同區華夏路由南往北方向行駛，堪可
認定；又被告行駛至本案交岔路口之際，其駕駛之汽車車頭
仍持續在左轉彎行進，車頭於指向前方右側「LOHAS」眼鏡
行時，告訴人已沿大中二路由東往西方向而來，惟被告並未
停車等待告訴人先行，即繼續直行等節，有行車紀錄器影像
擷圖在卷可憑，被告並未禮讓沿該路段直行而至之告訴人先
行即行左轉，致使告訴人閃避不及而與之發生碰撞，被告就
本案交通事故之發生有所過失，至為明確。被告所辯係於停
等紅燈時發生碰撞等語，顯係卸責之詞，自不足採。
㈣被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後經送往高雄榮民
總醫院急診，經診斷受有左股骨骨折、左膝血腫、左手第二
指撕裂傷之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐
，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之
因果關係。
㈤綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告自述為高中畢業之智識程度、貧寒之家庭生
活狀況；暨其無前科之品行、否認犯行之犯後態度，及其又
雖有意願與告訴人調解，然因雙方就賠償金額認知差距過大
，故未能成立調解，此有本院刑事案件移付調解簡要記錄在
卷可參，致其犯行所生損害尚未獲任何彌補等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1537號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃源港
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10149號），本院判決如下：
主 文
黃源港犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃源港於民國112年10月27日10時55分許，駕駛車牌號碼000
-00號營業用計程車，沿高雄市左營區大中二路內側車道由
西往東方向行駛，行經該路與華夏路之交岔路口（下稱本案
交岔路口）欲左轉時，本應注意轉彎車讓直行車先行，且依
當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好
，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然左轉，
適有陳滿婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大中
二路由東往西方向行駛至該處，二車發生碰撞，致陳滿婷受
有左股骨骨折、左膝血腫、左手第二指撕裂傷等傷害。
二、訊據被告黃源港固坦承有於上開時地駕車之行為，惟否認有
何過失傷害犯行，辯稱：我行向是沿高雄市左營區華夏路由
南往北方向，當時是停在本案交岔路口等紅燈，我並沒有左
轉等語。經查：
㈠被告於上揭時間，駕駛上揭營業用計程車，行經本案交岔路
口，而告訴人陳滿婷騎乘上揭普通重型機車，沿大中二路由
東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，後告訴人受有有左股
骨骨折、左膝血腫、左手第二指撕裂傷之傷害等情，為被告
於警詢中坦認在卷，核與證人即告訴人於警詢中之指訴相符
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、高雄榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故談話紀錄表
、現場及車損照片、行車紀錄器影像擷圖等件在卷可佐，此
部分之事實已堪認定。
㈡按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規定之目的在
於藉由法規明文劃分交岔路口內轉彎車及直行車之路權先後
，避免轉彎及直行之車流因在路口內交會而發生交通事故。
經查，被告於案發時領有合格之職業小型車駕駛執照，此有
道路交通事故調查報告表㈡-1在卷為憑，其對前開規定難諉
為不知。而案發當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可
稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事存在。
㈢比對被告之行車紀錄器影像擷圖與GOOGLE地圖之街景圖，被
告係駕車沿高雄市左營區大中二路內側車道由西往東方向行
駛，而非被告所辯稱沿同區華夏路由南往北方向行駛，堪可
認定；又被告行駛至本案交岔路口之際，其駕駛之汽車車頭
仍持續在左轉彎行進，車頭於指向前方右側「LOHAS」眼鏡
行時，告訴人已沿大中二路由東往西方向而來，惟被告並未
停車等待告訴人先行，即繼續直行等節，有行車紀錄器影像
擷圖在卷可憑，被告並未禮讓沿該路段直行而至之告訴人先
行即行左轉，致使告訴人閃避不及而與之發生碰撞，被告就
本案交通事故之發生有所過失，至為明確。被告所辯係於停
等紅燈時發生碰撞等語，顯係卸責之詞，自不足採。
㈣被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後經送往高雄榮民
總醫院急診，經診斷受有左股骨骨折、左膝血腫、左手第二
指撕裂傷之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐
，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之
因果關係。
㈤綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告自述為高中畢業之智識程度、貧寒之家庭生
活狀況；暨其無前科之品行、否認犯行之犯後態度，及其又
雖有意願與告訴人調解，然因雙方就賠償金額認知差距過大
，故未能成立調解，此有本院刑事案件移付調解簡要記錄在
卷可參，致其犯行所生損害尚未獲任何彌補等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。