公共危險113年度交簡字第1548號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1548號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN HUY DUNG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第870號），本院判決如下：
主 文
TRAN HUY DUNG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告TRAN HUY DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.90毫克之狀態下，仍執意騎乘微型電
動二輪車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違
法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑
紀錄之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官朱美綺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第870號
被 告 TRAN HUY DUNG（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN HUY DUNG（中文名：陳輝用）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國113年6月14
日19時許，在高雄市仁武區仁和街某小吃店內飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於22時17分前之稍早某時許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。
嗣於同日22時17分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因行車
不穩而為警攔查，發覺其身有酒氣，而於同日22時21分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.90毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN HUY DUNG於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份及刑案現場照片2張等在卷
可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 朱美綺
113年度交簡字第1548號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN HUY DUNG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第870號），本院判決如下：
主 文
TRAN HUY DUNG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告TRAN HUY DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.90毫克之狀態下，仍執意騎乘微型電
動二輪車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違
法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑
紀錄之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官朱美綺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第870號
被 告 TRAN HUY DUNG（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN HUY DUNG（中文名：陳輝用）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國113年6月14
日19時許，在高雄市仁武區仁和街某小吃店內飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於22時17分前之稍早某時許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。
嗣於同日22時17分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因行車
不穩而為警攔查，發覺其身有酒氣，而於同日22時21分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.90毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN HUY DUNG於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份及刑案現場照片2張等在卷
可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 朱美綺
