公共危險113年度交簡字第1621號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1621號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭楊修 男 (
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第904號），本院判決如下：
主 文
鄭楊修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告鄭楊修為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.39毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，被告雖為外籍人士，惟經政府廣為宣傳及各類新聞媒體
業者所報導，對酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相
當之認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍冒然騎乘普
通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟考量
被告無犯罪前科，本次係酒駕初犯，素行尚佳，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可參，且犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡其大學就讀中之教育程度、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第904號
被 告 鄭楊修（澳門籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭楊修於民國113年6月22日23時許，在高雄市大社區某友人
住處，飲用調酒1杯後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，仍於翌（23）日0時40分許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於23日0時55分許，行經同市區學府路無極金鳳宮前
為警攔查，經警於23日1時1分以呼氣酒精測試器測定其吐氣
所含酒精濃度達0.39MG/L，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭楊修於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有車輛詳細資料報表、酒精測試報告、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、現場測試照片1張等
附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
113年度交簡字第1621號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭楊修 男 (
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第904號），本院判決如下：
主 文
鄭楊修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告鄭楊修為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.39毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，被告雖為外籍人士，惟經政府廣為宣傳及各類新聞媒體
業者所報導，對酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相
當之認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍冒然騎乘普
通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟考量
被告無犯罪前科，本次係酒駕初犯，素行尚佳，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可參，且犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡其大學就讀中之教育程度、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第904號
被 告 鄭楊修（澳門籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭楊修於民國113年6月22日23時許，在高雄市大社區某友人
住處，飲用調酒1杯後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，仍於翌（23）日0時40分許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於23日0時55分許，行經同市區學府路無極金鳳宮前
為警攔查，經警於23日1時1分以呼氣酒精測試器測定其吐氣
所含酒精濃度達0.39MG/L，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭楊修於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有車輛詳細資料報表、酒精測試報告、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、現場測試照片1張等
附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
