過失傷害113年度交簡字第1628號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1628號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡哲銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3524號），本院判決如下：
主 文
胡哲銘犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至9行更正為「適
有在該處違規併排等停由龔士彬騎乘之車牌號碼000-0000號
普通重型機車」、證據部分補充「被告胡哲銘於偵訊中之自
白」、「告訴人龔士彬於偵查中之證述」、「公路監理電子
閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料」，及「車輛詳細資料報
表1紙」補充為「車輛詳細資料報表2紙」，並補充理由如第
二點外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、補充理由如下：
㈠按汽車停車，汽車駕駛人開啟或關閉車門時，應注意行人、
其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第5項第
3款定有明文。查被告胡哲銘考領有合格之自用小客車駕駛
執照，有被告之公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人
資料在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意
依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，亦有道路
交通事故調查報告表㈠（報告表雖記載路面狀態為「濕潤」
，惟依現場蒐證照片可知，案發當時之路面狀態應為「乾燥
」，前引報告表應屬誤載）及現場照片在卷可參，被告於本
案事故發生當時，應無不能注意之情事，且被告於開啟車門
之前，告訴人龔士彬所騎乘之機車即已停等於該處而未移動
，有行車紀錄器影像擷圖在卷可證（警卷第39至40頁），被
告仍疏未注意開啟車門時應注意其他車輛，即貿然開啟其停
放在該處之自用小客車車門，肇致本件交通事故發生，是被
告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致
釀事故，並致告訴人因而受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷
之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果
關係。
㈡次按汽車停車時，應依下列規定：十、不得併排停車，道路
交通安全規則第112條第1項第10款定有明文。查告訴人考領
有合格之普通重型機車駕駛執照，有告訴人之公路監理電子
閘門系統證號查詢機車駕駛人資料在卷可查，又依當時客觀
情形，並無不能注意之情事，已詳述如前。而告訴人騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車停駛且併排在被告停於路旁
之車牌號碼000-0000號自用小客車旁，以進行外送轉單事宜
，業經被告於警詢供述明確（警卷第6至7頁），復有道路交
通事故談話紀錄表及行車紀錄器影像擷圖附卷可考（警卷第
27至28頁、第39至40頁），足認告訴人就本案亦有未違規併
排停車之過失甚明。另告訴人雖就本案事故之發生與有過失
，然被告既有前述違反注意義務之過失，縱使告訴人行車具
有肇事原因之責任，仍無從解免被告過失責任，併此說明。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；兼衡被告坦承犯行之
犯後態度，及與告訴人間就調解金額無共識，致無法成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果、傷勢
程度及就本案事故之發生亦與有過失等情；暨其於警詢時自
述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3524號
被 告 胡哲銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡哲銘（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國112
年12月22日22時57分許，在高雄市○○區○○路000號前，欲開
啟其停放在該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車車門
上車時，本應注意四周行人及其他車輛，並讓其先行，確認安
全無虞後再開啟車門，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟仍疏未注意及此，貿然開啟車門上車，不慎
擦撞在該處停等由龔士彬騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致龔士彬受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷之傷害
。
二、案經龔士彬訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告胡哲銘於警詢中之供述。
㈡告訴人龔士彬於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故談話紀錄表各1份，車輛詳細資料報表1紙、現場照片5張
。
㈣監視器暨行車紀錄器影像光碟及擷圖6張。
㈤健仁醫院乙種診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1628號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡哲銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3524號），本院判決如下：
主 文
胡哲銘犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至9行更正為「適
有在該處違規併排等停由龔士彬騎乘之車牌號碼000-0000號
普通重型機車」、證據部分補充「被告胡哲銘於偵訊中之自
白」、「告訴人龔士彬於偵查中之證述」、「公路監理電子
閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料」，及「車輛詳細資料報
表1紙」補充為「車輛詳細資料報表2紙」，並補充理由如第
二點外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、補充理由如下：
㈠按汽車停車，汽車駕駛人開啟或關閉車門時，應注意行人、
其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第5項第
3款定有明文。查被告胡哲銘考領有合格之自用小客車駕駛
執照，有被告之公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人
資料在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意
依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，亦有道路
交通事故調查報告表㈠（報告表雖記載路面狀態為「濕潤」
，惟依現場蒐證照片可知，案發當時之路面狀態應為「乾燥
」，前引報告表應屬誤載）及現場照片在卷可參，被告於本
案事故發生當時，應無不能注意之情事，且被告於開啟車門
之前，告訴人龔士彬所騎乘之機車即已停等於該處而未移動
，有行車紀錄器影像擷圖在卷可證（警卷第39至40頁），被
告仍疏未注意開啟車門時應注意其他車輛，即貿然開啟其停
放在該處之自用小客車車門，肇致本件交通事故發生，是被
告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致
釀事故，並致告訴人因而受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷
之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果
關係。
㈡次按汽車停車時，應依下列規定：十、不得併排停車，道路
交通安全規則第112條第1項第10款定有明文。查告訴人考領
有合格之普通重型機車駕駛執照，有告訴人之公路監理電子
閘門系統證號查詢機車駕駛人資料在卷可查，又依當時客觀
情形，並無不能注意之情事，已詳述如前。而告訴人騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車停駛且併排在被告停於路旁
之車牌號碼000-0000號自用小客車旁，以進行外送轉單事宜
，業經被告於警詢供述明確（警卷第6至7頁），復有道路交
通事故談話紀錄表及行車紀錄器影像擷圖附卷可考（警卷第
27至28頁、第39至40頁），足認告訴人就本案亦有未違規併
排停車之過失甚明。另告訴人雖就本案事故之發生與有過失
，然被告既有前述違反注意義務之過失，縱使告訴人行車具
有肇事原因之責任，仍無從解免被告過失責任，併此說明。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；兼衡被告坦承犯行之
犯後態度，及與告訴人間就調解金額無共識，致無法成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果、傷勢
程度及就本案事故之發生亦與有過失等情；暨其於警詢時自
述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3524號
被 告 胡哲銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡哲銘（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國112
年12月22日22時57分許，在高雄市○○區○○路000號前，欲開
啟其停放在該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車車門
上車時，本應注意四周行人及其他車輛，並讓其先行，確認安
全無虞後再開啟車門，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟仍疏未注意及此，貿然開啟車門上車，不慎
擦撞在該處停等由龔士彬騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致龔士彬受有右側手肘挫傷、右側前臂挫傷之傷害
。
二、案經龔士彬訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告胡哲銘於警詢中之供述。
㈡告訴人龔士彬於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事
故談話紀錄表各1份，車輛詳細資料報表1紙、現場照片5張
。
㈣監視器暨行車紀錄器影像光碟及擷圖6張。
㈤健仁醫院乙種診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 林 濬 程