公共危險113年度交簡字第1646號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1646號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林原頡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第827號），本院判決如下：
主 文
林原頡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車
上路時間為「於同日1時40分前某時許」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林原頡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111
年度交簡字第906號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年1
0月24日易科罰金執行完畢，是被告受有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47
條第1項之規定，論以累犯乙節，業據檢察官指明並提出被
告刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等
法院被告前案紀錄表相符。檢察官復以上開查註紀錄表進一
步敘明，被告因前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，又再
犯本案，足見其刑罰反應力薄弱，有特別惡性，而本院審酌
檢察官上述主張，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以
致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受
過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，仍駕車上
路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復
考量其有酒駕前科（累犯部分不予以重複評價，臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告坦承犯行，且幸未肇
事致生實害，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（被
告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第827號
被 告 林原頡 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林原頡前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111年度交簡
字第906號判決判處有期徒刑4月，於民國111年10月24日易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年6月7日凌晨0時許，在其
位於高雄市○○區○○街000巷00○0號5樓之住處飲用保力達藥酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無
照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時40
分許，行經高雄市楠梓區楠梓陸橋下，因面色潮紅而為警攔查
，發覺其面有酒容酒氣，而於同日1時53分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.62毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林原頡於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於111年10月24
日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差
僅1年餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告
所犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案
有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係
欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 童志曜
113年度交簡字第1646號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林原頡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第827號），本院判決如下：
主 文
林原頡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車
上路時間為「於同日1時40分前某時許」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林原頡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111
年度交簡字第906號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年1
0月24日易科罰金執行完畢，是被告受有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47
條第1項之規定，論以累犯乙節，業據檢察官指明並提出被
告刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等
法院被告前案紀錄表相符。檢察官復以上開查註紀錄表進一
步敘明，被告因前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，又再
犯本案，足見其刑罰反應力薄弱，有特別惡性，而本院審酌
檢察官上述主張，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以
致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受
過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，仍駕車上
路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復
考量其有酒駕前科（累犯部分不予以重複評價，臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告坦承犯行，且幸未肇
事致生實害，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（被
告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第827號
被 告 林原頡 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林原頡前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111年度交簡
字第906號判決判處有期徒刑4月，於民國111年10月24日易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年6月7日凌晨0時許，在其
位於高雄市○○區○○街000巷00○0號5樓之住處飲用保力達藥酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無
照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時40
分許，行經高雄市楠梓區楠梓陸橋下，因面色潮紅而為警攔查
，發覺其面有酒容酒氣，而於同日1時53分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.62毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林原頡於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於111年10月24
日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差
僅1年餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告
所犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案
有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係
欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 童志曜
