公共危險113年度交簡字第1652號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1652號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第823號），本院判決如下：
主 文
洪榮華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告洪榮華為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.48毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此
亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕
車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有2次酒後駕車之
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；惟念被告
犯後坦承犯行，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經
濟狀況為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第823號
被 告 洪榮華 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪榮華於民國113年6月11日21時許，在高雄市○○區○○街000
巷0○0號住處飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(12)日凌晨0時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨0時20
分許，行經高雄市左營區海平路與部後街口時，因行車不穩
而為員警攔查，並於同日凌晨0時33分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪榮華於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局左營分局酒精呼氣測定紀錄表、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本案事
證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 楊 翊 妘
113年度交簡字第1652號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第823號），本院判決如下：
主 文
洪榮華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告洪榮華為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.48毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此
亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕
車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有2次酒後駕車之
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；惟念被告
犯後坦承犯行，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經
濟狀況為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第823號
被 告 洪榮華 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪榮華於民國113年6月11日21時許，在高雄市○○區○○街000
巷0○0號住處飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(12)日凌晨0時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨0時20
分許，行經高雄市左營區海平路與部後街口時，因行車不穩
而為員警攔查，並於同日凌晨0時33分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪榮華於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局左營分局酒精呼氣測定紀錄表、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本案事
證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 楊 翊 妘
