公共危險113年度交簡字第1700號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1700號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SUMANTRI（中文姓名：蘇曼利）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第425號），本院判決如下：
主 文
SUMANTRI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併
科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告SUMANTRI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量被告之前科素行（臺灣高等法院被告
前案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升
0.38毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程
度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄
參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為印尼籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第425號
被 告 SUMANTRI（印尼籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUMANTRI（中文名：蘇曼利）於民國113年4月7日0時30分許
，在高雄市○○區○○街00○0號2樓宿舍內飲用啤酒後，其呼氣
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍於同日1時許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日1時27分許，行經高雄市○○區○○街00巷00號旁時，因
左轉未使用方向燈而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUMANTRI於警詢及本署偵訊中坦承
不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片2張在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 盧惠珍
113年度交簡字第1700號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SUMANTRI（中文姓名：蘇曼利）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第425號），本院判決如下：
主 文
SUMANTRI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併
科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告SUMANTRI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量被告之前科素行（臺灣高等法院被告
前案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升
0.38毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程
度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄
參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為印尼籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第425號
被 告 SUMANTRI（印尼籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUMANTRI（中文名：蘇曼利）於民國113年4月7日0時30分許
，在高雄市○○區○○街00○0號2樓宿舍內飲用啤酒後，其呼氣
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍於同日1時許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日1時27分許，行經高雄市○○區○○街00巷00號旁時，因
左轉未使用方向燈而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUMANTRI於警詢及本署偵訊中坦承
不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片2張在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 盧惠珍
