過失傷害113年度交簡字第1810號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1810號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王華穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
533號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：113年度審交易字第702號），爰不經通常程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王華穎犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、王華穎於民國113年1月27日17時41分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市○○區○道○號由北往南方向內側
車道行駛，於行經國道一號南向353.2公里處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無其他
不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與前車保持隨時可以
煞停之距離即貿然前行，因而追撞同車道前方由謝孟廷所駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，謝孟廷所駕駛自小客車
遭追撞後，再往前推撞同車道前方由吳軒旻所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車，致謝孟廷受有頭部外傷、頸部及
腰部挫傷等傷害。而王華穎於肇事後，即於有偵查犯罪權限
之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之
警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業據被告王華穎於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人謝孟廷於警詢中之指訴相符，並有大新
醫院診斷證明書、國道公路警察局道路交通事故初步分析研
判表、A3類道路交通事故調查(談話)紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車牌號碼000-0000
號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車、現場照片
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、勘察BNG-1127號車
輛之行車影像報告、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表
附卷為憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信
。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安規則第94條第1項、第3項分別定有明文。查被告
考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐
(見警卷第141頁)，對此規定難諉為不知，依法負有注意義
務，而當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠在
卷可參（見警卷第29頁），被告於本案事故發生當時，應無
不能注意之情事，然其疏未注意車前狀況及與前車保持隨時
可以煞停之距離，致撞擊在其車輛前方之告訴人所駕駛之車
輛，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上
開過失致釀事故，並致告訴人因而受有頭部外傷、頸部及腰
部挫傷之傷害，其過失行為與告訴人謝孟廷之傷害間，自具
有相當之因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認
定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事者乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷可參（見警卷第43頁），則被告對於未發覺
之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，導致對方受有前揭傷害，其所
為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔意，犯後態
度尚可；復考量被告雖有調解意願，惟雙方對於賠償金額之
認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，填補告訴人所受
損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴
人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自陳高中畢業之智識程度
、目前從事自由業、月收入約新臺幣3萬元、已婚、無子女
、與父親、配偶、祖父母及叔叔同住、不需扶養他人之家庭
生活經濟狀況、前無刑事犯罪紀錄之素行，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表為憑等一切情狀（，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1810號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王華穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
533號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：113年度審交易字第702號），爰不經通常程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王華穎犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、王華穎於民國113年1月27日17時41分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市○○區○道○號由北往南方向內側
車道行駛，於行經國道一號南向353.2公里處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無其他
不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與前車保持隨時可以
煞停之距離即貿然前行，因而追撞同車道前方由謝孟廷所駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，謝孟廷所駕駛自小客車
遭追撞後，再往前推撞同車道前方由吳軒旻所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車，致謝孟廷受有頭部外傷、頸部及
腰部挫傷等傷害。而王華穎於肇事後，即於有偵查犯罪權限
之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之
警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業據被告王華穎於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人謝孟廷於警詢中之指訴相符，並有大新
醫院診斷證明書、國道公路警察局道路交通事故初步分析研
判表、A3類道路交通事故調查(談話)紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車牌號碼000-0000
號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車、現場照片
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、勘察BNG-1127號車
輛之行車影像報告、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表
附卷為憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信
。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安規則第94條第1項、第3項分別定有明文。查被告
考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐
(見警卷第141頁)，對此規定難諉為不知，依法負有注意義
務，而當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠在
卷可參（見警卷第29頁），被告於本案事故發生當時，應無
不能注意之情事，然其疏未注意車前狀況及與前車保持隨時
可以煞停之距離，致撞擊在其車輛前方之告訴人所駕駛之車
輛，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告因上
開過失致釀事故，並致告訴人因而受有頭部外傷、頸部及腰
部挫傷之傷害，其過失行為與告訴人謝孟廷之傷害間，自具
有相當之因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認
定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事者乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷可參（見警卷第43頁），則被告對於未發覺
之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，導致對方受有前揭傷害，其所
為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔意，犯後態
度尚可；復考量被告雖有調解意願，惟雙方對於賠償金額之
認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，填補告訴人所受
損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴
人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自陳高中畢業之智識程度
、目前從事自由業、月收入約新臺幣3萬元、已婚、無子女
、與父親、配偶、祖父母及叔叔同住、不需扶養他人之家庭
生活經濟狀況、前無刑事犯罪紀錄之素行，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表為憑等一切情狀（，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。