公共危險113年度交簡字第1812號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1812號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳宜潔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11929號），本院判決如下：
主 文
陳宜潔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳宜潔於民國113年4月29日22時許，在其位於高雄市○○區○○
路000巷00○0號4樓之住處內飲用高梁酒後，致吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（30）日6時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日6時3分許，行經高雄市○○區
○○路0號前，不慎與王秀鳳騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車發生碰撞（涉犯過失傷害部分未據告訴），警方據報
到場處理，而於同日7時1分許，測得陳宜潔吐氣所含酒精濃
度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、前揭犯罪事實業據被告陳宜潔於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即被害人王秀鳳於警詢中之證述相符，並有道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、事故現場照片可佐，足認被告
自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，危害其他用路人之生命、身體及財產
安全，更已肇事發生實害，所為應予非難，復考量其前於96
年間，曾因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院判處罪刑
確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本
件飲酒與騎車上路時點相隔約8小時，最終測得呼氣酒精濃
度為每公升0.48毫克，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟
狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1812號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳宜潔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11929號），本院判決如下：
主 文
陳宜潔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳宜潔於民國113年4月29日22時許，在其位於高雄市○○區○○
路000巷00○0號4樓之住處內飲用高梁酒後，致吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（30）日6時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日6時3分許，行經高雄市○○區
○○路0號前，不慎與王秀鳳騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車發生碰撞（涉犯過失傷害部分未據告訴），警方據報
到場處理，而於同日7時1分許，測得陳宜潔吐氣所含酒精濃
度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、前揭犯罪事實業據被告陳宜潔於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即被害人王秀鳳於警詢中之證述相符，並有道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、事故現場照片可佐，足認被告
自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，危害其他用路人之生命、身體及財產
安全，更已肇事發生實害，所為應予非難，復考量其前於96
年間，曾因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院判處罪刑
確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本
件飲酒與騎車上路時點相隔約8小時，最終測得呼氣酒精濃
度為每公升0.48毫克，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟
狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
