公共危險113年度交簡字第1860號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1860號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方卿田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12364號），本院判決如下：
主 文
方卿田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充為「仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告方卿田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.7毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並自撞快、慢車道間之防撞桿而
肇事，影響交通往來安全之情節非輕，並致自身蒙受傷害，
所為實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行，及其前無因犯罪
經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，素行及犯後態度尚可；暨被告自述高中畢業之教育
程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12364號
被 告 方卿田 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方卿田於民國113年5月8日15、16時許，在高雄市鼓山區中
華一路19巷旁某工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日
16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日16時5分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因不勝酒
力，自行擦撞快、慢車道間之防撞桿而人、車倒地。警方據
報到場處理，並將其送醫救治，於同日17時許，在高雄榮民
總醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升
0.70毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告方卿田於警詢之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份
、現場照片14張及監視影像擷取照片6張。
二、核被告方卿田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官 顏郁山
113年度交簡字第1860號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方卿田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12364號），本院判決如下：
主 文
方卿田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充為「仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告方卿田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.7毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並自撞快、慢車道間之防撞桿而
肇事，影響交通往來安全之情節非輕，並致自身蒙受傷害，
所為實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行，及其前無因犯罪
經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，素行及犯後態度尚可；暨被告自述高中畢業之教育
程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12364號
被 告 方卿田 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方卿田於民國113年5月8日15、16時許，在高雄市鼓山區中
華一路19巷旁某工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日
16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日16時5分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因不勝酒
力，自行擦撞快、慢車道間之防撞桿而人、車倒地。警方據
報到場處理，並將其送醫救治，於同日17時許，在高雄榮民
總醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升
0.70毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告方卿田於警詢之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份
、現場照片14張及監視影像擷取照片6張。
二、核被告方卿田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官 顏郁山
