公共危險113年度交簡字第1878號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾寶章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1095號），本院判決如下：
主 文
鍾寶章駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「現場照片3張」更正為
「行車記錄器及密錄器影像擷圖3張」、「車輛詳細資料報
表」補充更正為「車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鍾寶章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示曾因酒後駕車案件經法院論罪科刑之素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1095號
被 告 鍾寶章 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾寶章於民國113年7月31日16時許起至18時許止，在高雄市
○○區○○路00巷00號住處，飲用啤酒1罐、高粱酒2杯後，其吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日21時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日21時14分許，行經同區山仙
路24巷10號前，因未依規定使用燈光、未懸掛車牌為警攔查
，經警於同日21時16分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾寶章於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場照片3張、車輛詳細資料報表等在
卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告已第2次觸犯同罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可
佐，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
113年度交簡字第1878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾寶章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1095號），本院判決如下：
主 文
鍾寶章駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「現場照片3張」更正為
「行車記錄器及密錄器影像擷圖3張」、「車輛詳細資料報
表」補充更正為「車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鍾寶章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示曾因酒後駕車案件經法院論罪科刑之素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1095號
被 告 鍾寶章 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾寶章於民國113年7月31日16時許起至18時許止，在高雄市
○○區○○路00巷00號住處，飲用啤酒1罐、高粱酒2杯後，其吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日21時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日21時14分許，行經同區山仙
路24巷10號前，因未依規定使用燈光、未懸掛車牌為警攔查
，經警於同日21時16分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾寶章於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場照片3張、車輛詳細資料報表等在
卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告已第2次觸犯同罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可
佐，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
