公共危險113年度交簡字第1921號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1921號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN THAI（中文名：何文泰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1011號），本院判決如下：
主 文
HA VAN THAI駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行更正為「嗣
於同日21時15分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告HA VAN THAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之
情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車上路，危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高中畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑
紀錄之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，為良友企業有限公司申請來臺之移工，
現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在
卷可查（見偵卷第19頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚
屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，被告前無犯罪紀錄，品
行尚佳，其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節，
信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1011號
被 告 HA VAN THAI（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HA VAN THAI（中文名：何文泰）於民國113年7月12日20時
許，在高雄市○○區○○路000巷00號之公司旁廚房飲用啤酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於同日21時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車搭載阮輝忠上路。
嗣於同日21時10分許，行經高雄市○○區○○○街00號前，因違
規未戴安全帽而為警攔查，發覺其渾身酒氣，而於同日21時
24分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HA VAN THAI於警詢及本署偵訊中
坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份及刑案現場照片5張等在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 李侃穎
113年度交簡字第1921號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN THAI（中文名：何文泰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1011號），本院判決如下：
主 文
HA VAN THAI駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行更正為「嗣
於同日21時15分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告HA VAN THAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之
情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車上路，危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高中畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑
紀錄之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，為良友企業有限公司申請來臺之移工，
現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在
卷可查（見偵卷第19頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚
屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，被告前無犯罪紀錄，品
行尚佳，其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節，
信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1011號
被 告 HA VAN THAI（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HA VAN THAI（中文名：何文泰）於民國113年7月12日20時
許，在高雄市○○區○○路000巷00號之公司旁廚房飲用啤酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於同日21時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車搭載阮輝忠上路。
嗣於同日21時10分許，行經高雄市○○區○○○街00號前，因違
規未戴安全帽而為警攔查，發覺其渾身酒氣，而於同日21時
24分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HA VAN THAI於警詢及本署偵訊中
坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份及刑案現場照片5張等在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 李侃穎
