公共危險113年度交簡字第1964號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾俊誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1171號），本院判決如下：
主 文
曾俊誠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分車輛詳細資料報表補充為
「車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」，
並新增「被告駕籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾俊誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以112年度交簡字第1
031號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,000元確定
，於民國112年11月20日易科罰金完畢等節，業經檢察官聲請
意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證，檢
察官復於聲請意旨說明被告所犯之前案距本案時間相近，且
與本案罪名相同、情節相似，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑等語，堪認檢察官就前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均已主張並具體指出證明之方法
，本院自得就檢察官主張被告構成累犯之事實予以審究。被
告前有上開前案論罪科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本院核
閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟於不到1年內之短期
再犯本件相同罪名、相似情節之本案犯行，堪認其對不能安
全駕駛罪之刑罰反應能力低落，而有加重其刑之必要，本院
參以釋字第775號解釋意旨，認本案依刑法第47條第1項加重
其最低本刑，尚與罪責相當原則無違，爰依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.08毫克之狀態下，仍執
意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來
公眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目
的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其
自述為高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部
分，不重複評價），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1171號
被 告 曾俊誠 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊誠前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第1031號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,0
00元確定，於民國112年11月20日執行完畢。詎仍不知悔改，
於113年8月15日14時許，在高雄市岡山區嘉興東路某保養廠
內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（16）日凌晨1時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時8分許，行
經高雄市岡山區鵬程西街與國軒路口，因違規闖紅燈而為警
攔查，發現其身有酒氣，而於同日1時21分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升1.08毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾俊誠於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於112年11月20
日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差
僅8月餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告
所犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案
有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係
欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
檢 察 官 黃世勳
113年度交簡字第1964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾俊誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1171號），本院判決如下：
主 文
曾俊誠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分車輛詳細資料報表補充為
「車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」，
並新增「被告駕籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾俊誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以112年度交簡字第1
031號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,000元確定
，於民國112年11月20日易科罰金完畢等節，業經檢察官聲請
意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證，檢
察官復於聲請意旨說明被告所犯之前案距本案時間相近，且
與本案罪名相同、情節相似，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑等語，堪認檢察官就前階段被告構成累犯之事實及
後階段應加重其刑之事項，均已主張並具體指出證明之方法
，本院自得就檢察官主張被告構成累犯之事實予以審究。被
告前有上開前案論罪科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本院核
閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟於不到1年內之短期
再犯本件相同罪名、相似情節之本案犯行，堪認其對不能安
全駕駛罪之刑罰反應能力低落，而有加重其刑之必要，本院
參以釋字第775號解釋意旨，認本案依刑法第47條第1項加重
其最低本刑，尚與罪責相當原則無違，爰依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.08毫克之狀態下，仍執
意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來
公眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目
的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其
自述為高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部
分，不重複評價），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1171號
被 告 曾俊誠 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊誠前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第1031號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,0
00元確定，於民國112年11月20日執行完畢。詎仍不知悔改，
於113年8月15日14時許，在高雄市岡山區嘉興東路某保養廠
內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（16）日凌晨1時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時8分許，行
經高雄市岡山區鵬程西街與國軒路口，因違規闖紅燈而為警
攔查，發現其身有酒氣，而於同日1時21分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升1.08毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾俊誠於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於112年11月20
日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差
僅8月餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告
所犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案
有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係
欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
檢 察 官 黃世勳
