公共危險113年度交簡字第1971號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1971號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高財皇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
高財皇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行更正為「於民
國112年3月3日易服社會勞動履行完畢」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告高財皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以111年度交簡字第
464號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於
民國112年3月3日執行完畢，是被告受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條
第1項之規定，論以累犯乙節，業據檢察官指明並提出被告
刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等法
院被告前案紀錄表相符。檢察官復以上開資料進一步敘明，
被告因前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，5年內又再犯
罪質相同之本案，足見前所執行之刑不足收矯治之效，而本
院審酌檢察官上述主張，並考量本件無任何符合刑法第59條
規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因
此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車上路，對於其他用路人之生命、身體、
財產均生重大危害，復考量其前曾因犯不能安全駕駛動力交
通工具罪經檢察官、本院分別為緩起訴處分、判處罪刑確定
（前者期滿未經撤銷，累犯部分不予以重複評價，以上參照
臺灣高等法院被告前案紀錄表），再斟酌本件被告飲酒與駕
車上路時點相隔十數小時，呼氣酒精濃度每公升0.34毫克，
幸未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀
況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1122號
被 告 高財皇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高財皇前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第464號處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定
，徒刑部分於民國112年3月9日易服社會勞動履行完畢。詎
仍不知悔改，復於113年8月3日23時至翌（4）日1時許，在
高雄市○○區○○街00號4樓住處內飲用米酒加保力達藥酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日19時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路
。嗣於同日19時5分許，行經高雄市○○區○道0號南向356.9公
里處時，因警執行路檢勤務而為警攔查，並於同日19時18分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始查悉上
情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高財皇於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之徒刑執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第464
號刑事判決各1份附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年內再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且再犯為相同罪質之罪
，顯徵前所執行之徒刑實不足收矯治之效，請依刑法第47條
第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑，以
為懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 朱美綺
113年度交簡字第1971號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高財皇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
高財皇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行更正為「於民
國112年3月3日易服社會勞動履行完畢」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告高財皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以111年度交簡字第
464號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於
民國112年3月3日執行完畢，是被告受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條
第1項之規定，論以累犯乙節，業據檢察官指明並提出被告
刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等法
院被告前案紀錄表相符。檢察官復以上開資料進一步敘明，
被告因前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，5年內又再犯
罪質相同之本案，足見前所執行之刑不足收矯治之效，而本
院審酌檢察官上述主張，並考量本件無任何符合刑法第59條
規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因
此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車上路，對於其他用路人之生命、身體、
財產均生重大危害，復考量其前曾因犯不能安全駕駛動力交
通工具罪經檢察官、本院分別為緩起訴處分、判處罪刑確定
（前者期滿未經撤銷，累犯部分不予以重複評價，以上參照
臺灣高等法院被告前案紀錄表），再斟酌本件被告飲酒與駕
車上路時點相隔十數小時，呼氣酒精濃度每公升0.34毫克，
幸未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀
況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1122號
被 告 高財皇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高財皇前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第464號處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定
，徒刑部分於民國112年3月9日易服社會勞動履行完畢。詎
仍不知悔改，復於113年8月3日23時至翌（4）日1時許，在
高雄市○○區○○街00號4樓住處內飲用米酒加保力達藥酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日19時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路
。嗣於同日19時5分許，行經高雄市○○區○道0號南向356.9公
里處時，因警執行路檢勤務而為警攔查，並於同日19時18分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始查悉上
情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高財皇於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之徒刑執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第464
號刑事判決各1份附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年內再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且再犯為相同罪質之罪
，顯徵前所執行之徒刑實不足收矯治之效，請依刑法第47條
第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑，以
為懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 朱美綺
