公共危險113年度交簡字第1978號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1978號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1132號），本院判決如下：
主 文
黃鴻安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告黃鴻安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，另考量被告坦承犯行之犯後態度，且無前科紀錄，素行良
好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認本次被
告僅是一時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度
為每公升0.61毫克；復審酌被告於案發時已係75歲高齡之人
，年事已高，兼衡被告自陳小學畢業之智識程度、家境小康
之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1132號
被 告 黃鴻安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鴻安於民國113年8月7日22時30分許，在高雄市楠梓區軍
校路附近某鮮魚湯店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(8)日同日0時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日1時6分
許，行經高雄市梓官區大舍北路1巷與大舍西路4巷口時，因
紅燈右轉而為員警攔查，並於同日1時8分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鴻安於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 陳 盈 辰
113年度交簡字第1978號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1132號），本院判決如下：
主 文
黃鴻安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告黃鴻安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，另考量被告坦承犯行之犯後態度，且無前科紀錄，素行良
好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認本次被
告僅是一時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度
為每公升0.61毫克；復審酌被告於案發時已係75歲高齡之人
，年事已高，兼衡被告自陳小學畢業之智識程度、家境小康
之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1132號
被 告 黃鴻安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鴻安於民國113年8月7日22時30分許，在高雄市楠梓區軍
校路附近某鮮魚湯店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(8)日同日0時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日1時6分
許，行經高雄市梓官區大舍北路1巷與大舍西路4巷口時，因
紅燈右轉而為員警攔查，並於同日1時8分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鴻安於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 陳 盈 辰
