公共危險113年度交簡字第1985號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1985號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莫仁國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1155號），本院判決如下：
主 文
莫仁國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充騎乘機
車上路時間為「同日14時40分前某時許」，及證據部分補充
「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告莫仁國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別以109年度交
簡字第1093號、109年度交簡字第1676號判決判處有期徒刑4
月，併科罰金新臺幣（下同）15,000元、有期徒刑2 月，併
科罰金10,000元確定，復上開2罪經本院以109年度聲字第12
83號裁定應執行有期徒刑5月，併科罰金15,000元確定，徒
刑部分於民國110年1月12日易科罰金執行完畢，是被告於受
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯乙節，業據聲請人在聲請簡易判決處刑書上予以
主張，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，經本院核閱無誤及
與臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。又聲請簡易判決處刑
書記載被告前因酒後駕車案件經法院判決有罪，猶於前案執
行完畢5年內再次實施本件犯行，且二者屬罪質相同，足見
其對刑罰反應力薄弱，而本院審酌檢察官前揭主張，並考量
本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負
擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，而被告除前開構成累犯不予重複評價之前科外，尚有其他
酒後駕車之公共危險前科之品行資料，有上開前案紀錄表可
佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控
制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，
竟仍執意投機，飲酒後騎乘機車上路，顯心存僥倖，且無視
法律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、
身體法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考
量被告坦承犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃
度為每公升0.48毫克，行車其間幸未肇事；復審酌被告自高
職畢業之智識程度、勉持經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1155號
被 告 莫仁國 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莫仁國前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度
聲字第1283號裁定定應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2
萬元確定，徒刑部分於民國110年1月12日易科罰金執行完畢
。詎猶不知悔改，於113年8月13日13時許，在高雄市仁武區
八德一路附近工地飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日14時40分許，行經高雄
市大樹區中山路、安和街口時，因轉彎未使用方向燈而為警
攔查，並於同日14時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莫仁國於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份及現場吹測照片2張在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本
案與犯罪事實欄所示前案判決同罪質之有期徒刑以上之罪，
有本署刑案查註紀錄表1份在卷可稽。顯見被告對於刑罰反應力
薄弱，請斟酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，審酌是否依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
檢 察 官 劉維哲
113年度交簡字第1985號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莫仁國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1155號），本院判決如下：
主 文
莫仁國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充騎乘機
車上路時間為「同日14時40分前某時許」，及證據部分補充
「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告莫仁國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別以109年度交
簡字第1093號、109年度交簡字第1676號判決判處有期徒刑4
月，併科罰金新臺幣（下同）15,000元、有期徒刑2 月，併
科罰金10,000元確定，復上開2罪經本院以109年度聲字第12
83號裁定應執行有期徒刑5月，併科罰金15,000元確定，徒
刑部分於民國110年1月12日易科罰金執行完畢，是被告於受
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯乙節，業據聲請人在聲請簡易判決處刑書上予以
主張，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，經本院核閱無誤及
與臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。又聲請簡易判決處刑
書記載被告前因酒後駕車案件經法院判決有罪，猶於前案執
行完畢5年內再次實施本件犯行，且二者屬罪質相同，足見
其對刑罰反應力薄弱，而本院審酌檢察官前揭主張，並考量
本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負
擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，而被告除前開構成累犯不予重複評價之前科外，尚有其他
酒後駕車之公共危險前科之品行資料，有上開前案紀錄表可
佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控
制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，
竟仍執意投機，飲酒後騎乘機車上路，顯心存僥倖，且無視
法律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、
身體法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考
量被告坦承犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃
度為每公升0.48毫克，行車其間幸未肇事；復審酌被告自高
職畢業之智識程度、勉持經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1155號
被 告 莫仁國 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莫仁國前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度
聲字第1283號裁定定應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2
萬元確定，徒刑部分於民國110年1月12日易科罰金執行完畢
。詎猶不知悔改，於113年8月13日13時許，在高雄市仁武區
八德一路附近工地飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日14時40分許，行經高雄
市大樹區中山路、安和街口時，因轉彎未使用方向燈而為警
攔查，並於同日14時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莫仁國於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份及現場吹測照片2張在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本
案與犯罪事實欄所示前案判決同罪質之有期徒刑以上之罪，
有本署刑案查註紀錄表1份在卷可稽。顯見被告對於刑罰反應力
薄弱，請斟酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，審酌是否依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
檢 察 官 劉維哲
