公共危險113年度交簡字第1998號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA DUC男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15600號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA DUC犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN BA DUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克情
形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路，不僅漠視自身安
危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予
非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚
可，兼衡其前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院論
罪處刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，
及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述高中畢
業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係越南籍之
外國人，前因移工事由獲許入境，其居留效期至民國109年4
月6日期滿，有居留外僑動態管理系統查詢結果存卷可憑，
是其現在我國係非法居留；復被告在我國犯罪並受有期徒刑
以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留於我國境內，有於刑
之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境之必要，爰依上開規定
，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15600號
被 告 NGUYEN BA DUC （越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）於民國113年8月17日2
0、21時許間，在高雄市楠梓區某處統一超商飲用啤酒後，
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於翌（18）日約0時35分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路。嗣於同日0時46分許，行經高雄市○○區○
○○路00號，因左轉未打方向燈而為警攔查，發現其散發酒氣
，並於同日0時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN BA DUC於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
檢 察 官 蘇恒毅
113年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA DUC男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15600號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA DUC犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN BA DUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克情
形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路，不僅漠視自身安
危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予
非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚
可，兼衡其前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院論
罪處刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，
及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述高中畢
業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係越南籍之
外國人，前因移工事由獲許入境，其居留效期至民國109年4
月6日期滿，有居留外僑動態管理系統查詢結果存卷可憑，
是其現在我國係非法居留；復被告在我國犯罪並受有期徒刑
以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留於我國境內，有於刑
之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境之必要，爰依上開規定
，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15600號
被 告 NGUYEN BA DUC （越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）於民國113年8月17日2
0、21時許間，在高雄市楠梓區某處統一超商飲用啤酒後，
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於翌（18）日約0時35分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路。嗣於同日0時46分許，行經高雄市○○區○
○○路00號，因左轉未打方向燈而為警攔查，發現其散發酒氣
，並於同日0時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN BA DUC於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
檢 察 官 蘇恒毅
