公共危險113年度交簡字第2008號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2008號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃名健
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13025號），本院判決如下：
主 文
黃名健駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、黃名健於民國113年5月8日21時許，在高雄市楠梓區某友人
住處，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（
所涉施用毒品罪嫌部分，由檢察官另行處理），而其知悉施
用毒品後，就意識能力有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工
具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍
於施用上開毒品後之同年月9日18時57分許，基於尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日19時許，黃名健為躲避警方攔檢，在高雄市○○區○○路00
號與城隍巷交岔口，先後與李勇翰騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車、鄭翔安騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車發生碰撞（所涉過失傷害罪嫌部分未據告訴），警方
見狀追上並將黃名健壓制在地，復於同年月9日22時56分許
採集其尿液送驗，檢驗結果呈第一級毒品海洛因、第二級毒
品甲基安非他命代謝物陽性反應，濃度各為：嗎啡000000ng
/mL、可待因6640ng/mL、甲基安非他命22910ng/mL、安非他
命1970ng/mL，始悉上情。
二、前揭犯罪事實業據被告黃名健坦承不諱，核與證人李勇翰、
鄭翔安證述之情節相符，並有高雄市政府警察局道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照
片、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、濫用
藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000
0U0464）、正修科技大學超微量研究科技中心報告（原始編
號 ：0000000U0464）、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單及車輛詳細資料報表可佐，足認被告自白
與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：嗎啡300ng/mL、可待因300ng/mL（以上係海洛因部
分）；甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度
在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被告
之尿液送驗後，嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命均
呈陽性反應，且濃度分別為嗎啡000000ng/mL、可待因6640n
g/mL、甲基安非他命22910ng/mL、安非他命1970ng/mL、，
此見正修科技大學超微量研究科技中心113年5月24日尿液檢
驗報告即明（警卷第51頁），顯逾前述行政院公告之海洛因
、甲基安非他命代謝物濃度值標準甚多。是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告知悉毒品成分會影響人之意識，降低駕駛人之專
注、判斷、操控及反應能力，竟仍於施用海洛因、甲基安非
他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，貿然騎車上路，顯
然漠視自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，所為非
是，復考量被告本件尿液中所含毒品濃度多寡，且已肇事產
生實害，再斟酌其有多次違反毒品防制條例之前科（臺灣高
等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以被告之犯後態度、智
識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人
」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第2008號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃名健
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13025號），本院判決如下：
主 文
黃名健駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、黃名健於民國113年5月8日21時許，在高雄市楠梓區某友人
住處，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（
所涉施用毒品罪嫌部分，由檢察官另行處理），而其知悉施
用毒品後，就意識能力有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工
具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍
於施用上開毒品後之同年月9日18時57分許，基於尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日19時許，黃名健為躲避警方攔檢，在高雄市○○區○○路00
號與城隍巷交岔口，先後與李勇翰騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車、鄭翔安騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車發生碰撞（所涉過失傷害罪嫌部分未據告訴），警方
見狀追上並將黃名健壓制在地，復於同年月9日22時56分許
採集其尿液送驗，檢驗結果呈第一級毒品海洛因、第二級毒
品甲基安非他命代謝物陽性反應，濃度各為：嗎啡000000ng
/mL、可待因6640ng/mL、甲基安非他命22910ng/mL、安非他
命1970ng/mL，始悉上情。
二、前揭犯罪事實業據被告黃名健坦承不諱，核與證人李勇翰、
鄭翔安證述之情節相符，並有高雄市政府警察局道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照
片、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、濫用
藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000
0U0464）、正修科技大學超微量研究科技中心報告（原始編
號 ：0000000U0464）、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單及車輛詳細資料報表可佐，足認被告自白
與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：嗎啡300ng/mL、可待因300ng/mL（以上係海洛因部
分）；甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度
在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被告
之尿液送驗後，嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命均
呈陽性反應，且濃度分別為嗎啡000000ng/mL、可待因6640n
g/mL、甲基安非他命22910ng/mL、安非他命1970ng/mL、，
此見正修科技大學超微量研究科技中心113年5月24日尿液檢
驗報告即明（警卷第51頁），顯逾前述行政院公告之海洛因
、甲基安非他命代謝物濃度值標準甚多。是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告知悉毒品成分會影響人之意識，降低駕駛人之專
注、判斷、操控及反應能力，竟仍於施用海洛因、甲基安非
他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，貿然騎車上路，顯
然漠視自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，所為非
是，復考量被告本件尿液中所含毒品濃度多寡，且已肇事產
生實害，再斟酌其有多次違反毒品防制條例之前科（臺灣高
等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以被告之犯後態度、智
識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人
」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
