過失傷害113年度交簡字第2070號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2070號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃志傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11435號），本院判決如下：
主 文
黃志傑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「有照明未開
啟」更正為「日間自然光線」，最後一行補充「第四腰椎壓
迫性骨折」之傷勢；證據新增「車輛車牌號碼ALG-7576號、
BFK-3887號、BDS-8633號自用小客車詳細資料報表、被告之
駕籍詳細資料報表、奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證
明書、奇美醫院民國113年12月13日（113）奇佳醫字第0928
號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告案發時領有合格之普通大貨車駕駛執照，此有駕籍查
詢資料結果在卷為憑，被告對前開規定自難諉為不知，依法
負有注意義務，而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事
故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生
當時，應無不能注意之情事，其行經高雄市永安區維仁橋內
側快車道車由北往南方向至維新187路燈前時，竟疏未注意
車前狀況並採取必要之安全措施，致其駕駛自用小客車自後
撞擊由告訴人陳嘉軍所駕駛之自用小客車，告訴人所駕駛自
用小客車再撞擊前方停等紅燈由紀元所駕駛之自用小客車，
肇致本案交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過
失甚明。
㈡而被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後當日即送往高
雄市立岡山醫院（下稱岡山醫院）急診，經診斷受有頭部損
傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷之傷害，此有岡山醫院之
診斷證明書在卷可佐，聲請意旨雖僅有記載告訴人受有「頭
部損傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷」之傷勢，惟告訴人
於案發後3日另赴奇美醫療財團法人佳里奇美醫院（下稱奇
美醫院）就診，經診斷受有「第四腰椎壓迫性骨折」之傷害
，有奇美醫院診斷證明書在卷可考，而經本院依職權函詢奇
美醫院，醫院函覆表示該「第四腰椎壓迫性骨折」傷勢應係
腰部鈍傷所致，此有奇美醫院民國113年12月13日（113）奇
佳醫字第0928號函在卷可考，本院審酌告訴人就醫時間距案
發時間尚屬密接，且觀諸行車紀錄器影像擷圖及現場照片，
被告碰撞與告訴駕駛之車輛後，告訴人之車輛再往前推擠紀
元所駕駛之車輛，致告訴人駕駛之車輛車頭、車尾鈑金變形
嚴重，顯示碰撞具有一定之力道，堪認第四腰椎壓迫性骨折
部分應亦屬本案車禍所造成，是告訴人所受之「頭部損傷、
左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷及第四腰椎壓迫性骨折」傷害
與被告之過失行為間，均具有相當之因果關係，聲請簡易判
決處刑書漏未記載「第四腰椎壓迫性骨折」部分，應予補充
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。至聲請意
旨漏論告訴人因本案事故另受有第四腰椎壓迫性骨折之傷勢
，已如前述，而本院業於114年4月28日函請被告就此傷勢於
文到5日內表示意見，上開函文於同年月29日送達被告本人
，而被告迄今尚未表示意見，是應無礙被告就上開擴張犯罪
事實部分之防禦權，此部分既與檢察官聲請簡易判決處刑意
旨之犯行，屬於實質上一罪，即生刑事訴訟法第267條起訴
不可分之效力，自應由本院擴張審理範圍進行審理、判決。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況
；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之品行、
坦承犯行之犯後態度，及其因與告訴人就調解金額有所歧異
，迄今仍未能與告訴人達成調解，此有本院移付調解簡要紀
錄在卷可考，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11435號
被 告 黃志傑 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志傑於民國112年11月12日15時32分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿高雄市永安區維仁橋內側快車道車
由北往南方向行駛，行經該路維新187路燈前，本應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天侯晴、有
照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好
，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，
並撞擊正煞車減速由陳嘉軍所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載朱惠萍、李金雲、陳嬑瑩、陳郁琦，致陳嘉軍
所駕駛自小客車再撞擊前方停等紅燈由紀元所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車，陳嘉軍因此受有頭部損傷、左側
肩膀挫傷、左側膝部挫傷等傷害。
二、案經陳嘉軍訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告黃志傑於警詢時之自白。
⑵告訴人陳嘉軍於警詢時之指訴。
⑶證人紀元即車牌號碼000-0000號自用小客車之駕駛於警詢時
之證述。
⑷道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片14張及行車紀錄器影像擷圖2張
。
⑸高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑹高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 林濬程
113年度交簡字第2070號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃志傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11435號），本院判決如下：
主 文
黃志傑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「有照明未開
啟」更正為「日間自然光線」，最後一行補充「第四腰椎壓
迫性骨折」之傷勢；證據新增「車輛車牌號碼ALG-7576號、
BFK-3887號、BDS-8633號自用小客車詳細資料報表、被告之
駕籍詳細資料報表、奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證
明書、奇美醫院民國113年12月13日（113）奇佳醫字第0928
號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告案發時領有合格之普通大貨車駕駛執照，此有駕籍查
詢資料結果在卷為憑，被告對前開規定自難諉為不知，依法
負有注意義務，而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事
故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生
當時，應無不能注意之情事，其行經高雄市永安區維仁橋內
側快車道車由北往南方向至維新187路燈前時，竟疏未注意
車前狀況並採取必要之安全措施，致其駕駛自用小客車自後
撞擊由告訴人陳嘉軍所駕駛之自用小客車，告訴人所駕駛自
用小客車再撞擊前方停等紅燈由紀元所駕駛之自用小客車，
肇致本案交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過
失甚明。
㈡而被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後當日即送往高
雄市立岡山醫院（下稱岡山醫院）急診，經診斷受有頭部損
傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷之傷害，此有岡山醫院之
診斷證明書在卷可佐，聲請意旨雖僅有記載告訴人受有「頭
部損傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷」之傷勢，惟告訴人
於案發後3日另赴奇美醫療財團法人佳里奇美醫院（下稱奇
美醫院）就診，經診斷受有「第四腰椎壓迫性骨折」之傷害
，有奇美醫院診斷證明書在卷可考，而經本院依職權函詢奇
美醫院，醫院函覆表示該「第四腰椎壓迫性骨折」傷勢應係
腰部鈍傷所致，此有奇美醫院民國113年12月13日（113）奇
佳醫字第0928號函在卷可考，本院審酌告訴人就醫時間距案
發時間尚屬密接，且觀諸行車紀錄器影像擷圖及現場照片，
被告碰撞與告訴駕駛之車輛後，告訴人之車輛再往前推擠紀
元所駕駛之車輛，致告訴人駕駛之車輛車頭、車尾鈑金變形
嚴重，顯示碰撞具有一定之力道，堪認第四腰椎壓迫性骨折
部分應亦屬本案車禍所造成，是告訴人所受之「頭部損傷、
左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷及第四腰椎壓迫性骨折」傷害
與被告之過失行為間，均具有相當之因果關係，聲請簡易判
決處刑書漏未記載「第四腰椎壓迫性骨折」部分，應予補充
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。至聲請意
旨漏論告訴人因本案事故另受有第四腰椎壓迫性骨折之傷勢
，已如前述，而本院業於114年4月28日函請被告就此傷勢於
文到5日內表示意見，上開函文於同年月29日送達被告本人
，而被告迄今尚未表示意見，是應無礙被告就上開擴張犯罪
事實部分之防禦權，此部分既與檢察官聲請簡易判決處刑意
旨之犯行，屬於實質上一罪，即生刑事訴訟法第267條起訴
不可分之效力，自應由本院擴張審理範圍進行審理、判決。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況
；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之品行、
坦承犯行之犯後態度，及其因與告訴人就調解金額有所歧異
，迄今仍未能與告訴人達成調解，此有本院移付調解簡要紀
錄在卷可考，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11435號
被 告 黃志傑 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志傑於民國112年11月12日15時32分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿高雄市永安區維仁橋內側快車道車
由北往南方向行駛，行經該路維新187路燈前，本應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天侯晴、有
照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好
，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，
並撞擊正煞車減速由陳嘉軍所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載朱惠萍、李金雲、陳嬑瑩、陳郁琦，致陳嘉軍
所駕駛自小客車再撞擊前方停等紅燈由紀元所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車，陳嘉軍因此受有頭部損傷、左側
肩膀挫傷、左側膝部挫傷等傷害。
二、案經陳嘉軍訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告黃志傑於警詢時之自白。
⑵告訴人陳嘉軍於警詢時之指訴。
⑶證人紀元即車牌號碼000-0000號自用小客車之駕駛於警詢時
之證述。
⑷道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片14張及行車紀錄器影像擷圖2張
。
⑸高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑹高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 林濬程