公共危險113年度交簡字第2075號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2075號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董忠茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1169號），本院判決如下：
主 文
董忠茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、董忠茂於民國113年8月16日17時許，在高雄市杉林區朋友家
飲用米酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程
度者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，於同日19時34分稍前許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日19時34分許，行經高
雄市杉林區台29線42公里處，因駕車跌落水溝，經警據報前
往處理，並於同日20時27分許，在醫院測得其吐氣酒精濃度為
每公升0.96毫克。
二、前揭犯罪事實，業據被告董忠茂於警詢及偵訊時坦認在卷，
並有高雄市政府警察局旗山分局偵辦公共危險酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及酒測照
片附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採
信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.96毫克之情形下，仍
率爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，影響交通
往來安全，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產於不顧，所為實不足取；兼考量被告於警詢及偵訊中均
坦承犯行，及其前無因不能安全駕駛之公共危險案件經法院
論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，暨被告自述國小畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第2075號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董忠茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1169號），本院判決如下：
主 文
董忠茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、董忠茂於民國113年8月16日17時許，在高雄市杉林區朋友家
飲用米酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程
度者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，於同日19時34分稍前許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日19時34分許，行經高
雄市杉林區台29線42公里處，因駕車跌落水溝，經警據報前
往處理，並於同日20時27分許，在醫院測得其吐氣酒精濃度為
每公升0.96毫克。
二、前揭犯罪事實，業據被告董忠茂於警詢及偵訊時坦認在卷，
並有高雄市政府警察局旗山分局偵辦公共危險酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及酒測照
片附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採
信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.96毫克之情形下，仍
率爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，影響交通
往來安全，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產於不顧，所為實不足取；兼考量被告於警詢及偵訊中均
坦承犯行，及其前無因不能安全駕駛之公共危險案件經法院
論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，暨被告自述國小畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
