公共危險113年度交簡字第2092號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2092號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂柏森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1195號），本院判決如下：
主 文
呂柏森駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「同日9時52分前某時」；證據部分
補充「監視器影像擷圖4張、道路交通事故談話紀錄表、車
牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表各1份」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告呂柏森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述國小畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨其於民國111年間曾因不能安全駕駛之公
共危險案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可參，本案已非被告初犯酒後駕車犯
行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1195號
被 告 呂柏森 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂柏森於民國113年8月23日8時許，在高雄市楠梓區不明處
所飲用威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日9時52分許，行經高雄市岡山區大義
二路239巷與大義二路口，因與陳冠傑所駕駛車牌號碼000-0
00號營業大貨車擦撞，經警據報前來，而於同日10時16分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂柏森於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人陳冠傑於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1及現場照片24張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告呂柏森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
檢 察 官 童 志 曜
113年度交簡字第2092號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂柏森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1195號），本院判決如下：
主 文
呂柏森駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「同日9時52分前某時」；證據部分
補充「監視器影像擷圖4張、道路交通事故談話紀錄表、車
牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表各1份」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告呂柏森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述國小畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨其於民國111年間曾因不能安全駕駛之公
共危險案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可參，本案已非被告初犯酒後駕車犯
行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1195號
被 告 呂柏森 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂柏森於民國113年8月23日8時許，在高雄市楠梓區不明處
所飲用威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日9時52分許，行經高雄市岡山區大義
二路239巷與大義二路口，因與陳冠傑所駕駛車牌號碼000-0
00號營業大貨車擦撞，經警據報前來，而於同日10時16分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂柏森於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人陳冠傑於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1及現場照片24張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告呂柏森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
檢 察 官 童 志 曜
