公共危險113年度交簡字第2100號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2100號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林榮福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15147號），本院判決如下：
主 文
林榮福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行更正為「
在高雄市○○區○○路00巷00號居所飲用高梁酒後」，第11至14
行行補充為「於同日16時43分，經警方委由醫護人員對其作
抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為155.5mg/dL即百分之0.
1555（計算式：155.5mg/dl÷1000＝0.1555％，換算吐氣所含
酒精濃度為每公升0.7775毫克）」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林榮福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以109年度交簡字第2432號判決判處有期徒刑3月確定，於
民國109年12月17日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法
第47條第1項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出
刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨
，被告所犯前案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，
足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行
完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認
被告刑罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度
刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負
擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度達155.5mg/dl之情形下，
仍率爾駕駛自用小客車上路，並肇致交通事故，影響交通往
來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；並審酌被
告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予
重複評價），有上揭被告前案紀錄表在卷可憑，及其於警詢
及偵訊中坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業之教育程
度、職業為水電工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附
繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15147號
被 告 林榮福 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮福前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國109年12月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
3年6月29日20時許，在高雄市○○區○○路00○0號住處飲用酒類
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於翌(30)日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於113年6月30日16時11分許，行經高雄市燕巢
區橫山路與嘉保路之交岔路口時，不慎追撞前方停等紅燈、
由張重義所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，林榮福
並因此受傷而自行前往義大醫療財團法人義大醫院(下稱義
大醫院)救治，經警據報前往處理，並委託該醫院對林榮福抽
血檢測酒精濃度，測得其血液中酒精濃度為155.5mg/dL，換算呼
氣酒精濃度達每公升0.7775毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮福於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人張重義於警詢證述情節大致相符，並有高雄市
政府警察局岡山分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液
檢測鑑定許可書、義大醫院一般檢驗報告單、道路交通事故
現場圖、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本各1份及現場暨監視器影像照片共11張附卷可參。被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告林榮福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段
及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法
律 遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受
刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
檢 察 官 郭書鳴
113年度交簡字第2100號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林榮福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15147號），本院判決如下：
主 文
林榮福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行更正為「
在高雄市○○區○○路00巷00號居所飲用高梁酒後」，第11至14
行行補充為「於同日16時43分，經警方委由醫護人員對其作
抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為155.5mg/dL即百分之0.
1555（計算式：155.5mg/dl÷1000＝0.1555％，換算吐氣所含
酒精濃度為每公升0.7775毫克）」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林榮福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以109年度交簡字第2432號判決判處有期徒刑3月確定，於
民國109年12月17日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法
第47條第1項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出
刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨
，被告所犯前案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，
足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行
完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認
被告刑罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度
刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負
擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度達155.5mg/dl之情形下，
仍率爾駕駛自用小客車上路，並肇致交通事故，影響交通往
來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；並審酌被
告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予
重複評價），有上揭被告前案紀錄表在卷可憑，及其於警詢
及偵訊中坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業之教育程
度、職業為水電工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附
繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15147號
被 告 林榮福 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮福前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國109年12月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
3年6月29日20時許，在高雄市○○區○○路00○0號住處飲用酒類
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於翌(30)日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於113年6月30日16時11分許，行經高雄市燕巢
區橫山路與嘉保路之交岔路口時，不慎追撞前方停等紅燈、
由張重義所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，林榮福
並因此受傷而自行前往義大醫療財團法人義大醫院(下稱義
大醫院)救治，經警據報前往處理，並委託該醫院對林榮福抽
血檢測酒精濃度，測得其血液中酒精濃度為155.5mg/dL，換算呼
氣酒精濃度達每公升0.7775毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮福於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人張重義於警詢證述情節大致相符，並有高雄市
政府警察局岡山分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液
檢測鑑定許可書、義大醫院一般檢驗報告單、道路交通事故
現場圖、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本各1份及現場暨監視器影像照片共11張附卷可參。被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告林榮福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段
及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法
律 遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受
刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
檢 察 官 郭書鳴
