過失傷害113年度交簡字第2104號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2104號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HO THI TRANG（中文姓名：胡氏妝）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13006號），本院判決如下：
主 文
HO THI TRANG犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、HO THI TRANG於民國112年8月3日7時32分許，騎乘微型電動
二輪車（下稱甲車），沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○路段0000
號前時，本應注意慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，
且變換車道時，須讓直行車先行，並應注意安全之距離，而
依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自原所在之外側快
車道向右變換至慢車道，適有陳英信騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車（下稱乙車），沿同路段同向慢車道行駛至
此，見HO THI TRANG突往右切而閃避不及，雙方因此發生碰
撞，致陳英信人車倒地，受有左側肋骨多發性閉鎖性骨折、
左側手肘擦傷、左側膝部挫傷之傷害。
二、訊據被告HO THI TRANG固坦承有於上開時地騎乘甲車與告訴
人陳英信所騎乘之乙車發生碰撞，惟矢口否認有何過失傷害
之犯行，辯稱：其認為自己沒有過失，是告訴人車速過快云
云。
㈠經查，被告於112年8月3日7時32分許，騎乘甲車沿高雄市○○
區○○路○○○○○○○○路段0000號前，欲自原所在之外側快車道向
右變換至慢車道時，適有告訴人乙車沿該慢車道直行而來，雙
方發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有左側肋骨多發性閉
鎖性骨折、左側手肘擦傷、左側膝部挫傷之傷害等事實，有
證人陳英信之警詢證詞，及道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄
市立岡山醫院診斷證明書、道路交通事故談話紀錄表、車輛
詳細資料報表、現場照片可佐，且為被告所不爭執，應可認
定。
㈡觀諸甲、乙車之車損照片，乙車車頭右側大燈旁之車板缺損
，而該處缺損之碎片正好夾在甲車左側車尾，併佐以證人陳
英信證稱：其行駛到肇事地點時，原在後方之甲車突然自其
左側超車，再靠右騎至其前方，其因此閃避不及而撞上等語
明確，被告亦自承：當其要右轉變換車道時，被後方之乙車
撞上等節一致，足見被告甫向右變換車道即與後方直行而來
之告訴人發生碰撞。
㈢按慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，且變換車道時，
須讓直行車先行，並應注意安全之距離，道路交通安全規則
第124條第3項第1款、第4項定有明文。被告於事發時將近30
歲，有相當之生活經驗，且已來臺1月餘，對於我國用路規
則當有基本認識，則其應知悉在臺灣機慢車須靠右行駛、變
換車道須留心前後路況與車況，而本案事發時天候陰、柏油
路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事
故調查報告表㈠在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，詎
被告仍疏未注意，不僅未在慢車道上靠右行駛，尚未注意安
全距離、禮讓直行車先行即貿然變換車道而，以致肇事，是
被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有如犯罪
事實欄所載之傷害，有高雄市立岡山醫院診斷證明書可憑，
被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係甚
明。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告未依規定行駛於慢車道，且變換車道未保持安全
距離、禮讓直行車先行，進而肇致本件車禍事故，使告訴人
受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及兩造迄
今未調（和）解成立，再斟酌被告無刑事前科（臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度與
經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又被告乃越南籍之外國人，雖受本案有期徒刑之宣告，然其
已於113年9月3日出境，有移民署雲端資料查詢中外旅客個
人歷次入出境資料附卷可參，故無再依刑法第95條諭知驅逐
出境之必要，附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第2104號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HO THI TRANG（中文姓名：胡氏妝）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13006號），本院判決如下：
主 文
HO THI TRANG犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、HO THI TRANG於民國112年8月3日7時32分許，騎乘微型電動
二輪車（下稱甲車），沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○路段0000
號前時，本應注意慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，
且變換車道時，須讓直行車先行，並應注意安全之距離，而
依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自原所在之外側快
車道向右變換至慢車道，適有陳英信騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車（下稱乙車），沿同路段同向慢車道行駛至
此，見HO THI TRANG突往右切而閃避不及，雙方因此發生碰
撞，致陳英信人車倒地，受有左側肋骨多發性閉鎖性骨折、
左側手肘擦傷、左側膝部挫傷之傷害。
二、訊據被告HO THI TRANG固坦承有於上開時地騎乘甲車與告訴
人陳英信所騎乘之乙車發生碰撞，惟矢口否認有何過失傷害
之犯行，辯稱：其認為自己沒有過失，是告訴人車速過快云
云。
㈠經查，被告於112年8月3日7時32分許，騎乘甲車沿高雄市○○
區○○路○○○○○○○○路段0000號前，欲自原所在之外側快車道向
右變換至慢車道時，適有告訴人乙車沿該慢車道直行而來，雙
方發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有左側肋骨多發性閉
鎖性骨折、左側手肘擦傷、左側膝部挫傷之傷害等事實，有
證人陳英信之警詢證詞，及道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄
市立岡山醫院診斷證明書、道路交通事故談話紀錄表、車輛
詳細資料報表、現場照片可佐，且為被告所不爭執，應可認
定。
㈡觀諸甲、乙車之車損照片，乙車車頭右側大燈旁之車板缺損
，而該處缺損之碎片正好夾在甲車左側車尾，併佐以證人陳
英信證稱：其行駛到肇事地點時，原在後方之甲車突然自其
左側超車，再靠右騎至其前方，其因此閃避不及而撞上等語
明確，被告亦自承：當其要右轉變換車道時，被後方之乙車
撞上等節一致，足見被告甫向右變換車道即與後方直行而來
之告訴人發生碰撞。
㈢按慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，且變換車道時，
須讓直行車先行，並應注意安全之距離，道路交通安全規則
第124條第3項第1款、第4項定有明文。被告於事發時將近30
歲，有相當之生活經驗，且已來臺1月餘，對於我國用路規
則當有基本認識，則其應知悉在臺灣機慢車須靠右行駛、變
換車道須留心前後路況與車況，而本案事發時天候陰、柏油
路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事
故調查報告表㈠在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，詎
被告仍疏未注意，不僅未在慢車道上靠右行駛，尚未注意安
全距離、禮讓直行車先行即貿然變換車道而，以致肇事，是
被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有如犯罪
事實欄所載之傷害，有高雄市立岡山醫院診斷證明書可憑，
被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係甚
明。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告未依規定行駛於慢車道，且變換車道未保持安全
距離、禮讓直行車先行，進而肇致本件車禍事故，使告訴人
受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及兩造迄
今未調（和）解成立，再斟酌被告無刑事前科（臺灣高等法
院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度與
經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又被告乃越南籍之外國人，雖受本案有期徒刑之宣告，然其
已於113年9月3日出境，有移民署雲端資料查詢中外旅客個
人歷次入出境資料附卷可參，故無再依刑法第95條諭知驅逐
出境之必要，附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。