公共危險113年度交簡字第2108號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2108號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
111號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審交易字第608
號），判決如下：
主 文
邱明德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第5行「騎乘車牌號碼0
00-000號」後補充「重型機車」外，其餘犯罪事實及證據均
引用起訴書之記載。
二、核被告邱明德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第1723號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同
）10,000元確定，有期徒刑於民國110年6月24日執行完畢，
嗣因罰金易服勞役而於同年月26日出監，是其前受有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依
刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明，並
提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，且經本院核閱卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表相符；再審酌被告前案與本案均為
酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同
，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本
件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，
復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔
之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次酒後駕車前科（構成累犯部分不予重複
評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，仍
漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升
0.82毫克之情形下，仍騎乘機車上路，幸未肇事；兼衡其於
警詢及偵查時均坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳高
中畢業之教育程度，以管理玉荷包園為業，家庭經濟狀況貧
寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8111號
被 告 邱明德 男 66歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○○路
00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱明德前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度
交簡字第1723號判決處有期徒刑5月確定，於民國110年6月2
6日徒刑執行完畢。詎猶未戒除酒癮，於113年4月19日18時
許，在屏東縣里港鄉潮厝村堤防邊某卡拉OK店內，飲用6瓶
啤酒後，於翌(20)日0時許騎乘車牌號碼000-000號前往高雄
市大樹區興田里某果園工寮上工，行經高雄市○○區○○路0號
前，因未懸掛車牌而為警攔查，經警查覺邱明德身有酒味而
於同日1時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱明德於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所酒精測試報告、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等
附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事
證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執
行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，
與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高
度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之
感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官 廖琪棍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度交簡字第2108號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
111號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審交易字第608
號），判決如下：
主 文
邱明德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第5行「騎乘車牌號碼0
00-000號」後補充「重型機車」外，其餘犯罪事實及證據均
引用起訴書之記載。
二、核被告邱明德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第1723號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同
）10,000元確定，有期徒刑於民國110年6月24日執行完畢，
嗣因罰金易服勞役而於同年月26日出監，是其前受有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依
刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明，並
提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，且經本院核閱卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表相符；再審酌被告前案與本案均為
酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同
，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本
件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，
復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔
之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次酒後駕車前科（構成累犯部分不予重複
評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，仍
漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升
0.82毫克之情形下，仍騎乘機車上路，幸未肇事；兼衡其於
警詢及偵查時均坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳高
中畢業之教育程度，以管理玉荷包園為業，家庭經濟狀況貧
寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8111號
被 告 邱明德 男 66歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○○路
00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱明德前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度
交簡字第1723號判決處有期徒刑5月確定，於民國110年6月2
6日徒刑執行完畢。詎猶未戒除酒癮，於113年4月19日18時
許，在屏東縣里港鄉潮厝村堤防邊某卡拉OK店內，飲用6瓶
啤酒後，於翌(20)日0時許騎乘車牌號碼000-000號前往高雄
市大樹區興田里某果園工寮上工，行經高雄市○○區○○路0號
前，因未懸掛車牌而為警攔查，經警查覺邱明德身有酒味而
於同日1時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱明德於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所酒精測試報告、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等
附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事
證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執
行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，
與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高
度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之
感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官 廖琪棍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
