公共危險113年度交簡字第2178號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2178號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 UPRATHA SONGWUT（中文姓名：松吳）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1304號），本院判決如下：
主 文
UPRATHA SONGWUT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告UPRATHA SONGWUT所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升0.
64毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參
照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為泰國籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1304號
被 告 UPRATHA SONGWUT （泰國籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、UPRATHA SONGWUT（中文名：松吳）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國113年9月11
日20時許，在高雄市岡山區嘉新東路宿舍飲用啤酒後，其呼
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
同日21、22時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日22時
18分許，行經高雄市岡山區嘉新東路與新庄路口，因後照鏡
毀損而為警攔查，經員警聞有酒味，而於同日22時31分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告UPRATHA SONGWUT於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片5張在卷可稽
，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 朱 美 綺
113年度交簡字第2178號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 UPRATHA SONGWUT（中文姓名：松吳）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1304號），本院判決如下：
主 文
UPRATHA SONGWUT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告UPRATHA SONGWUT所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升0.
64毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參
照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為泰國籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1304號
被 告 UPRATHA SONGWUT （泰國籍）（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、UPRATHA SONGWUT（中文名：松吳）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國113年9月11
日20時許，在高雄市岡山區嘉新東路宿舍飲用啤酒後，其呼
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
同日21、22時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日22時
18分許，行經高雄市岡山區嘉新東路與新庄路口，因後照鏡
毀損而為警攔查，經員警聞有酒味，而於同日22時31分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告UPRATHA SONGWUT於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片5張在卷可稽
，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 朱 美 綺
