公共危險113年度交簡字第2183號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2183號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳正裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1286號），本院判決如下：
主 文
吳正裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充飲酒後
上路時間為「翌（9）日1時20分前某時許」；同欄第8行「
翌（8）日凌晨1時20分許」更正為「翌（9）日1時20分」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳正裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以112年度交簡字
第584號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣25,000元確
定，徒刑部分於民國112年8月7日易科罰金執行完畢，是被告
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節，業
經聲請簡易判決處刑書指明並提出刑案資料查註紀錄表為憑
，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。另
聲請人敘明被告前因酒後駕車經法院判決有罪，猶於前案執
行完畢後5年內再次實施本件犯行，且二者之罪質相同，足
見對刑罰反應力薄弱，而本院審酌檢察官前揭主張，並考量
本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負
擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍執意投機，飲酒後駕車上路，顯心存僥倖，且無視法
律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身
體法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考量
被告坦承犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃度
為每公升0.48毫克，行車期間幸未肇事；暨審酌被告有如臺
灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分
不予重複評價）；復衡以被告自陳國中畢業之智識程度、勉
持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1286號
被 告 吳正裕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正裕前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第584號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣25,0
00元確定，徒刑部分於民國112年8月7日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年9月8日23時許，在高雄市岡山區某
釣蝦場內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客
車上路。嗣於翌（8）日凌晨1時20分許，行經高雄市○○區○○
○路○段00○0號前，因未依規定駛入來車道而為警攔查，發覺
其身有酒氣，而於同日1時30分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.48毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳正裕於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份等在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於112年8月7日
執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差僅
1年餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告所
犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案有
期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係欠
缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
檢 察 官 曾 財 和
113年度交簡字第2183號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳正裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1286號），本院判決如下：
主 文
吳正裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充飲酒後
上路時間為「翌（9）日1時20分前某時許」；同欄第8行「
翌（8）日凌晨1時20分許」更正為「翌（9）日1時20分」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳正裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以112年度交簡字
第584號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣25,000元確
定，徒刑部分於民國112年8月7日易科罰金執行完畢，是被告
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節，業
經聲請簡易判決處刑書指明並提出刑案資料查註紀錄表為憑
，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。另
聲請人敘明被告前因酒後駕車經法院判決有罪，猶於前案執
行完畢後5年內再次實施本件犯行，且二者之罪質相同，足
見對刑罰反應力薄弱，而本院審酌檢察官前揭主張，並考量
本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負
擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍執意投機，飲酒後駕車上路，顯心存僥倖，且無視法
律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身
體法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考量
被告坦承犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃度
為每公升0.48毫克，行車期間幸未肇事；暨審酌被告有如臺
灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分
不予重複評價）；復衡以被告自陳國中畢業之智識程度、勉
持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1286號
被 告 吳正裕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正裕前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第584號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣25,0
00元確定，徒刑部分於民國112年8月7日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年9月8日23時許，在高雄市岡山區某
釣蝦場內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客
車上路。嗣於翌（8）日凌晨1時20分許，行經高雄市○○區○○
○路○段00○0號前，因未依規定駛入來車道而為警攔查，發覺
其身有酒氣，而於同日1時30分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.48毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳正裕於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份等在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯；而本件被告上述構成累犯之前案，係於112年8月7日
執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差僅
1年餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；又被告所
犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案有
期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係欠
缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
檢 察 官 曾 財 和
